Решение по делу № 1-5/2019 от 22.02.2019

№ 1-73/2018; № 1-5/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года                                                            с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М.,

при секретаре Савёловой Ю.В.,

с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора Константиновского района Амурской области Акимовой Л.В.,

подсудимого Суворов И.А.1,

защитника - адвоката Вишневского С.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 12 марта 2003 года и ордер № 230 от 9 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суворов И.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  с неполным средним образованием,  военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, без определённого места жительства и регистрации, судимого:

- 25 июля 2005 года Амурским областным судом по ч. 5 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 лет. 11 мая 2012 года освобождён условно - досрочно по постановлению Ивановского районного суда Амурской области  от 25 апреля 2012 года с неотбытым сроком 3 года 6 месяцев 25 дней;

- 23 марта 2018 года Михайловским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26 декабря 2018 года Михайловским районным судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения  в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов И.А.1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества,  заведомо добытого преступным путём, при следующих обстоятельствах.

9 мая 2018 года в обеденное время, более точное время не установлено, в <АДРЕС>, Суворов И.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на усадьбе дома, расположенного по <АДРЕС> <НОМЕР> квартира <НОМЕР> села, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 20000 рублей, был похищен <ФИО3> с усадьбы дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, добытого заведомо преступным путём, заранее не обещая, незаконно сбыл мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> путем обмена на ружье.

Подсудимый Суворов И.А.1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Суворов И.А.1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органом дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Суворов И.А.1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Суворов И.А.1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании Суворов И.А.1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Суворов И.А.1, его защитника и прокурора не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника также не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Суворов И.А.1 оговорил себя, у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Суворов И.А.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого Суворов И.А.1; показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>; рапортом об обнаружении признаков преступления от 8 июля 2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года; протоколом обыска (выемки) от 2 августа 2018 года; протоколом осмотра предметов (документов) от 2 августа 2018 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 2 августа 2018 года; распиской <ФИО6> от 2 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Суворов И.А.1 приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Суворов И.А.1 по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества,  заведомо добытого преступным путём.

При назначении наказания подсудимому Суворов И.А.1суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Суворов И.А.1 судим, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно,  МО МВД России «Михайловский» характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, жалоб со стороны жителей села и от администрации на него не поступало; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суворов И.А.1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачив ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие малолетнего ребёнка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому суд признаёт рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К данному выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого Суворов И.А.1, пояснившего, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Суворов И.А.1 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учетом данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших его совершению, суд считает необходимым признать нахождение Суворов И.А.1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Суворов И.А.1 будучи судимым, в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и нежелании подсудимого встать на путь исправления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и исправления осуждённого, суд назначает Суворов И.А.1 наказание в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное, справедливым, отвечать целям наказания.

При таких данных суд не находит  оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ при назначении Суворов И.А.1 наказания.

При назначении Суворов И.А.1 наказания за совершенное им преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

         С учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Суворов И.А.1 необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Тем самым законом предусмотрен учет категорий всех совершенных лицом преступлений, влияющих на вид назначаемого осужденному исправительного учреждения.

Учитывая, что окончательное наказание Суворов И.А.1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Суворов И.А.1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учётом данных о личности Суворов И.А.1 суд считает необходимым избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде  обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежит оставить в распоряжении собственника <ФИО6>, иные доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления, надлежит хранить в материалах уголовного дела.  

Руководствуясь статьями 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суворов И.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Михайловского районного суда Амурской области от 26 декабря 2018 года, окончательно назначить Суворов И.А.1 наказание в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Суворов И.А.1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Суворов И.А.1 под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Суворов И.А.1  под стражей с 22 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу исчислять из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое Суворов И.А.1 по приговору <АДРЕС> районного суда Амурской области от 26 декабря 2018 года - с 23 октября 2018 года по 21 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства - мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить в распоряжении собственника <ФИО6>, иные доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления, хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Константиновский районный суд Амурской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                              мировой судья  Богданова Т.М.