Решение от 15.03.2016 по делу № 2-282/2016 от 15.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года                                                                     г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 1 г. Апатиты с подведомственной территорией Мельник Е.Е.,  

при секретаре Панариной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты к Ткаченко А.В.1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты обратился в суд с иском о взыскании с Ткаченко А.В.1 о взыскании неосновательного обогащения 25 февраля 2016 года.

Из справки МКУ МФЦ от 11 марта 2016 года, а также копии свидетельства о смерти актовая запись № 358 следует, Ткаченко А.В.1 скончался <ДАТА>.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском после смерти ответчика Ткаченко А.В.1

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекращается в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Таким образом, поскольку смерть Ткаченко А.В.1 наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, в связи с чем, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░