Решение от 04.04.2017 по делу № 1-12/2017 от 04.04.2017

дело № 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 апреля 2017г. г.Полярный

ЗАТО Александровск

Мурманской области

            Суд в составе:

            председательствующего по делу временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района - мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Филипповой Н.П.,

            при секретаре судебного заседания Бобине Н.С.,

            с участием:

            государственного обвинителя - помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Фомина М.В.,

защитника - адвоката некоммерческой организации Мурманской областной коллегии адвокатов «Полярнинский филиал» Кириченко Е.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Спирова Р.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Спирова <ФИО1>, <ДАТА4>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Спиров <ФИО1> совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Спиров Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА5> на основании постановления судьи Полярнинского гарнизонного военного суда, вступившего в законную силу <ДАТА6>, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), <ДАТА7> подвергнутым на основании постановления временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района - мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района, вступившего в законную силу <ДАТА8>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, не уплатив административный штраф в размере 50000 рублей, не сдав водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск и не заявив об его утрате, <ДАТА9> в 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо и достоверно зная о том, что он подвергнут указанным административным наказаниям за совершение указанных административных правонарушений, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел на место водителя в автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся возле дома <НОМЕР>, где с целью управления указанным автомобилем, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля, и от дома <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, управляя указанным автомобилем, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут <ДАТА9> поехал по городу Полярный Мурманской области, где <ДАТА9> в 20 часов 20 минут у дома <НОМЕР> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск за управление указанным автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В этот же день, в 20 часов 34 минуты Спиров Р.В. был отстранен от управления указанным транспортным средством. Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К», серийный номер <НОМЕР>, <ДАТА9> в 21 час 05 минут у Спирова Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом Спировым Р.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,910 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.    

При ознакомлении с материалами дела Спировым Р.В. в присутствии защитника Кириченко Е.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Спиров Р.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, существо ходатайства и его последствия ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кириченко Е.Ю. также поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, поскольку соблюдены все основания применения особого порядка о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый выразил свое согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Спирова Р.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Спировым Р.В. преступление против безопасности движения отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Спиров Р.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Спирову Р.В. в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ- признание подсудимым вины,  раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спирова Р.В., судом не установлено.

При этом суд учитывает, что Спиров Р.В. трудоспособен и не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ,к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы суду назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить наказание  Спирову Р.В. в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обеспечивающее достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Обязательные работы Спиров Р.В. должен отбывать на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении подсудимого Спирова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кириченко Е.Ю. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317   Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02(░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░