Решение по делу № 3-180/2013 от 28.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  неработающего,  проживающего в селе <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

    В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОБ ДПС ГИБДДД по РД в отношении жителя с. <АДРЕС> района <ФИО2> для рассмотрения по существу поступил дело об административном правонарушении.

    Согласно протоколу <ДАТА3> в 00 час. 20 мин., на 978 км. ФАД «Кавказ» инспектором ОБ ДПС 8-го взвода лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2>, который <ДАТА4> в 22час. 15мин., на 980 км. ФАД «Кавказ» управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС совершил нарушение предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, факт алкогольного опьянения установлен прибором Алкотектор «АКПЭ-01.01» <НОМЕР>, тем самым им совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.      

     Допрошенный на судебном заседании <ФИО2>, вину свою в совершении административного правонарушения признал и показал, что <ДАТА3> примерно в 12 часов ночью он на своей автомашине марки ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС двигаясь по ФАД «Кавказ» его, остановил инспектор ДПС. По требованию инспектора ДПС он предъявил документы на автомашину и  водительское удостоверение. При проверке документов, инспектор заподозрил его в употреблении спиртного. Он начал объяснять им, что <ДАТА5> употребил небольшое количество спиртного, а за рулем вообще никогда не употреблял спиртное и может, немного остался запах от выпитого. Однако, они не слушали его и не отпускали, грозились поставить машину на специализированную стоянку. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование и отвезли его Дербентский межрайонный наркологический диспансер и предложили, дунуть в алкотектор на, что он согласился, врач дал ему трубку и сказал дуть, пока не будет звукового сигнала. Он продул трубку и прибор показал 0,130 мг/л. после инспектор ДПС составил на него протокол  котором он собственноручно расписался, также <ФИО2>, просил суд, учесть тот факт, что в настоящее время законом допускается содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,16 мг/л., а показания прибора на <ДАТА6> составляет 0,130 мг/л., то есть меньше чем 0,16 мг/л., как доказательство его не виновности.      

            Вина, <ФИО2>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

            - Протоколом об административном правонарушении 05 СК 889106 от <ДАТА7> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 079988 от <ДАТА7> г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 014039 от <ДАТА7> г. с приложенным к нему бумажным носителем из которого следует, что <ФИО2>, <ДАТА6> в 23 час. 19 мин. был освидетельствован врачом <ФИО4> на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «АКПЭ-01.01» <НОМЕР>, дата проверки прибора <ДАТА9>, показания прибора 0,130 мг/л., результат освидетельствования  - установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании ТС и рапортом ИДПС <ФИО3>

                  Изучив материалы дела, суд считает, что своими действиями <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и это материалами дела полностью доказано.

     Однако, в соответствии со ст.54 Конституции РФ:

    1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

    2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

        Согласно ст. 1.7 КоАП РФ Действие законодательства об административных правонарушениях во времени.

    1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

    2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

      Федеральным законом от <ДАТА10> N 169-ФЗ из ст.27.12 КоАП РФ было исключено примечание допускающее возможность управления транспортным средством при наличии в организме человека абсолютного этилового спирта в концентрации до 0,3 грамма на один литр крови или до 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание было введено Федеральным законом от <ДАТА11> N 210-ФЗ <78>).

      Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА12> О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И СТАТЬЮ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" вступившим в законную силу на территории РФ <ДАТА13> внесены изменения в ст.12.8 КоАП РФ.

         Так согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА14> N 196-ФЗ) - употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, в настоящее время допускается управление транспортными средствами водителем при определении наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

       Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА15> в редакции от <ДАТА16> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном, предусмотренном статьей 12.8 ч.1 КО АП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Из акта освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения от 23 сентября 2013 г. имеющемуся в материалах дела следует, что показания прибора составляют 0,130 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> М.П., воздухе, что является меньшим значением, чем 0,16 мг/л. при превышении которого наступает административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА14> N 196-ФЗ).

Согласно ст.29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ к одному из обстоятельств, исключающему производство по делу об административном правонарушении относится отмена закона, установившего административную ответственность.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекратить.      

         О принятом решении уведомить заинтересованные стороны.

Постановление может быть обжаловано в Ахтынский районный  суд  в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья 

судебного участка <НОМЕР>

  <АДРЕС> района                                                            М.М. <ФИО1>

           Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.