ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
07 февраля 2013 г. дело № 4-49 г. Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа Архангельской области, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
Рязанцева С.И., ……… года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца ……….., работающего …….., проживающего по адресу: ………………,
УСТАНОВИЛ:
Рязанцев С.И. …… г. около …. часа …… минут во втором подъезде дома …… по улице ……..в п………. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда).
В судебное заседание для рассмотрения данного дела Рязанцев С.И. не явился, заказным письмом с уведомлением ему была направлена повестка по указанному в протоколе адресу, на момент судебного заседания письмо возвращено почтой по истечению срока хранения.
Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ за <НОМЕР> от <ДАТА2>, и п.3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА3> за <НОМЕР>, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи проинформировал судью в установленном законом порядке и возвратил письмо в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.
Поскольку Рязанцев С.И., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного ему в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела. При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Рязанцева С.И. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Рязанцев С.И. ……… г. около ….. часа ….. минут во втором подъезда дома ….. по улице …… в п……… находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда).
Также вина Рязанцева С.И. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего себя виновным, указавшем это в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля Е., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно показаниям данного свидетеля, ранее неизвестный ему мужчина (Рязанцев) в указанное время находился в состоянии опьянения по указанному адресу. Своим видом данный мужчина оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Рязанцева С.И. квалифицирует по ст.20.21 КОАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.
Смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.
Отягчающие - ранее Рязанцев С.И неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Рязанцеву С.И. наказание в виде административного штрафа в размере …… руб.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рязанцева С.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере …………….
Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
Мировой судья подпись Долинина О.И.