Решение по делу № 4/17-3/2021 от 01.07.2021

УИД 28 MS 0023-01-2021-000993-11

Дело <НОМЕР>

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>.                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>

при секретаре: <ФИО2>,

с участием

помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области: <ФИО3>,

представителя  филиала по <АДРЕС> району

ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области: <ФИО4>,

осужденного: <ФИО5>,

адвоката: <ФИО6>удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> П от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области филиала по <АДРЕС> району о замене обязательных работ лишением свободы в отношении:

<ФИО5>,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 10 классов, не состоящего в браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 2:   

осужденного:<ДАТА4> мировым судьей   <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ (не отбытая часть наказания составляет 106 часов),

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО5> был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу.

Из представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области следует, что <ФИО5> взят на учет в УИИ <ДАТА5> <ФИО5> <ДАТА6> были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, взята подписка об их соблюдении и ответственности за уклонение от контроля УИИ, выдано направление для явки. <ФИО5> с <ДАТА7> приступил к отбыванию наказания при администрации Среднебельского сельского совета <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ФИО5> на путь исправление не встал, согласно докладных главы администрации Среднебельского сельского совета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осужденный <ФИО5> в период с <ДАТА8> по  <ДАТА9> допустил 26 прогулов по неуважительным причинам, работодателя о не выходе на работу не уведомил, оправдательных документов не предоставил, о чем в табеле учета рабочего времени проставлены прогулы. В период с <ДАТА10> по <ДАТА9> в отношении <ФИО5> проводились первоначальные разыскные мероприятия, <ДАТА9>  осужденный  установлен.  По данному факту  у <ФИО5> о отобрано объяснение, согласно которого осужденный пояснил, уезжал на работу в г. <АДРЕС> области, <ДАТА11> ООО «Стройсервис» с ним был заключен трудовой договор. По данному факту <ДАТА9> <ФИО5> объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.   Таким образом, <ФИО5> согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, допустил злостное уклонение от отбывания обязательных работ. Не отбытая часть наказания составляет 106 часов.

В судебном заседании представитель филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО4> на представлении настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что не отбытая часть наказания у <ФИО5> в виде обязательных работ, по состоянию на <ДАТА12> - составляет 106 часов.

Осужденный <ФИО5> в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, суду пояснил, что в указанный в представлении период работал по трудовому договору в г. <АДРЕС> области, обязуется впредь не допускать  подобного поведения.

Защитник <ФИО5> - адвокат <ФИО6>  в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления, поскольку  <ФИО5> обязуется отбыть назначенное наказания, а также имеется вступившие в законную силу решение суда о назначении <ФИО5> наказания в виде обязательных работ с учетом приговора мирового судьи   <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4>

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> указала на отсутствие оснований для удовлетворения представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, так как осужденному в настоящее время постановлением Амурского областного суда от <ДАТА13> назначено наказание в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности  приговоров  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> и мирового судьи   <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4> в виде 420 часов.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч 2. ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся, в целях уклонения от отбывания наказания.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что <ФИО5> допустил, согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостное уклонение от отбывания обязательных работ в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> указанные обстоятельства, подтверждаются представлением, собранными материалами по делу, в полном объеме.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 27 УИК РФ, время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов.

Оценивая доводы осужденного, о том, что он не отбывал наказание в виде обязательных работ в связи с работой в ООО «Стройсервис», судья находит не состоятельными, поскольку обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не свыше четырех часов в день. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у  <ФИО5> отсутствовали  объективные препятствия для осуществления трудовой деятельности.

       Обсуждая вопрос о замене наказания осужденному <ФИО5>, суд учитывает мнение представителя  филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области<ФИО4>, защитника осужденного - адвоката <ФИО8>, мнение помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>, характеризующий материал на <ФИО5>, а также тот факт, что постановлением Амурского областного суда от <ДАТА13> в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности  приговоров  путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> неотбытой части наказания по приговору  мирового судьи   <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО5> назначено наказание в виде 420 часов обязательных работпредставление начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области  удовлетворению не подлежит.

Учитывая  изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 397 УПК РФ, ч. 1 ст. 30 УИК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ  УФСИН России по <АДРЕС> области о замене обязательных работ лишением свободы в отношении <ФИО5>, осужденного приговором мирового судьи <АДРЕС> области <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА15> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ -  отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> мировых судей в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , (индекс 690090), через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> мировых судей.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>