Решение по делу № 2-698/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-698/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года

       Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

      с участием ответчика А.Л. Быстрова,

      представителя ответчика по устному ходатайству Е.С. Крюковой,

      при секретаре А.А. Корёгиной,    

      рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Быстрову Александру Леонидовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения и по встречному иску Быстрова Александра Леонидовича к  ООО «СК «Согласие» о признании извещения о ДТП недействительным,

                                                            у с т а н о в и л:

 ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к А.Л. Быстрову о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 11 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 472 руб. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя <ФИО1> и  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя А.Л. Быстрова. Данное ДТП было оформлено без участия
уполномоченных на то сотрудников полиции на основании ст. 11.1 Федерального закона от
25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств». В соответствии с извещением о ДТП от <ДАТА4> водитель Быстров А.Л., является виновным в произошедшем ДТП. Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» и получил страховое возмещение в размере 11800 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования <НОМЕР>. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в рамках прямого возмещения убытков выплатило АО «СОГАЗ» 11 800 рублей. Ответчик свой экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в установленный законом срок в ООО «СК «Согласие» не предоставил, доказательств уважительности причин непредставления бланка извещения в срок, также не предоставил. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО <НОМЕР> по страховому случаю от <ДАТА2> ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. В обосновании требований ссылается на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ.

          В ходе судебного заседания А.Л. Быстров предъявил встречное исковое заявление к

ООО «СК «Согласие» о признании извещения о ДТП недействительным. Требования мотивированы тем, что <ДАТА4> года произошло ДТП с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял водитель <ФИО1> и с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял водитель А.Л. Быстров. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. На месте ДТП был составлен европротокол, оба участника ДТП свою вину не признавали полностью. Осмотрев свою машину <ФИО1>, который составлял европротокол, не получив от А.Л. Быстрова подписи в документах, уехал с места ДТП. В обосновании требований ссылается на ст. 11.1, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств».

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

ООО «СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик А.Л. Быстров, представитель ответчика Е.С. Крюкова не возражали против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

         Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1,3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

          Встречные исковые требования о признании извещения о ДТП недействительным являются требованиями не имущественного  характера, которые законом не отнесены к подсудности мирового судьи и подлежат рассмотрению районным судом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                                            о п р е д е л и л:

          Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Быстрову Александру Леонидовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения и по встречному иску Быстрова Александра Леонидовича к  ООО «СК «Согласие» о признании извещения о ДТП недействительным, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

        Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                           С.Н. Хомина