Решение от 29.12.2014 по делу № 2-340/2014 от 29.12.2014

Гражданское дело <НОМЕР> / 2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                       пос. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> области Пикин С.В.,

при секретаре Хитровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Соколова <ФИО1> по доверенности Жохова  <ФИО2> к <АДРЕС>» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов по закону о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> области принято к производству исковое заявление представителя истца Соколова <ФИО1> по доверенности Жохова  <ФИО2> к <АДРЕС>» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов по закону о защите прав потребителей.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <ОРГАНИЗАЦИЯ> Outlander, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего и под управлением Шаброва <ФИО3> и автомобиля <ОРГАНИЗАЦИЯ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего и под управлением истца Соколова <ФИО1>.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ТС <ОРГАНИЗАЦИЯ> Шабров Г.А., что подтверждается сведениями, содержащимися в Справке о ДТП от <ДАТА4>

В связи с тем обстоятельством, что ответственность самого потерпевшего застрахована страховой компанией-ответчиком (Страховой полис серия ССС <НОМЕР>), Соколов А.Н. в установленный законом срок обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты, представив полный комплект документов, предусмотренный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

По результатам проведённого осмотра ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» был определён размер ущерба (страховое возмещение), подлежащий выплате потерпевшему - 12898 рублей 78 копеек. Указанная сумма была выплачена в соответствии с Актом о страховом случае (убыток <НОМЕР>) от <ДАТА5>

Заявитель, не согласившись с результатами проведённой специалистами страховой компании оценкой ущерба и, соответственно, суммой произведённой страховой выплаты, с целью определения причинённого в результате ДТП ущерба обратился к независимому оценщику ИП Гуревичу В.В.

По результатам обращения к независимому оценщику <ДАТА6> было подготовлено Заключение <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым: стоимость восстановительного ремонта АМТС без учёта износа составляет 41674 руб., стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа составляет 34468 рублей 55 копеек.

Сумма произведённой страховой выплаты в размере 12898 рублей 78 копеек является заниженной и с учётом средних сложившихся в регионе цен явно недостаточна для осуществления ремонта транспортного средства с целью приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с результатами проведённой оценки, отражёнными в вышеуказанном Заключении, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей (с учётом износа) составила 34468 рублей 55 копеек.

Указанное Заключение было составлено независимым оценщиком, имеющим право осуществлять экспертную (оценочную) деятельность. Ответственность оценщика при осуществлении оценки застрахована в установленном законом порядке.

При подготовке вышеуказанного Заключения оценщик руководствовался следующими источниками: Закон <НОМЕР> «Об оценочной деятельности в РФ» от <ДАТА7> года; Закон РФ <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ» от <ДАТА8> года; Стандарты оценки, утверждённые постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> года; «Методическое руководство по определению стоимости транспортных средств» РД 37.009.015-98; Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> года; акт осмотра <НОМЕР> от <ДАТА11> года; средняя стоимость запасных частей; нормативы трудоёмкости работ завода-изготовителя с применением программы «ПС Комплекс 5».

Разница между произведённой страховой компанией страховой выплатой и стоимостью материального ущерба (с учётом износа) в соответствии с Заключением <НОМЕР> составляет: 34468,55 - 12898,78 = 21569 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

В связи с несогласием потерпевшего с суммой произведённой страховой выплаты, <ДАТА12> заявитель в соответствии со статьёй 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился в Ярославский филиал страховой компании с требованием о доплате страхового возмещения в течение 5 (пяти) дней с даты получения требования.

После предъявления досудебного требования выплата страхового возмещения в полном объёме необходимой и достаточной для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП, сумме, установленной в соответствии с Заключением независимого оценщика ИП Гуревича В.В., была произведена <ДАТА13>

Согласно Акту о страховом случае по убытку <НОМЕР> от <ДАТА14> полный комплект документов, необходимый для признания ДТП страховым случаем и осуществления страховой выплаты был представлен заявитель в страховую компанию <ДАТА15>

Пункт 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает срок рассмотрения представленных заявителем документов и осуществления страховой выплаты: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер страховой выплаты: 34468 рублей 55 копеек.

Период просрочки (с даты истечения предусмотренного пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» срока выплаты страхового возмещения - <ДАТА16> - по дату исполнения обязательств - <ДАТА17>): 38 (тридцать восемь) дней.

Сумма неустойки по состоянию на дату исполнения обязательств: 34468,55 X 1% X 38 = 13098 рублей 05 копеек.

Руководствуясь положениями статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <ДАТА18> истец в лице представителя по доверенности Жохова А.А. обратился в Ярославский филиал страховой компании-ответчика с письменным требованием о выплате суммы неустойки. В связи с тем обстоятельством, что в установленный законом пятидневный срок выплата суммы неустойки произведена не была, истец вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.

В соответствии с положениями статьи 15 ФЗ «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

<ДАТА19> с целью получения квалифицированной юридической помощи и представления его интересов в суде Соколов А.Н. обратился в ООО «Релианс Групп», оплатил услуги представителя в размере 8000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в сумме 13098 рублей 05 копеек, денежные средства в счёт компенсации причинённого морального вреда в сумме 8000 рублей, денежные средства в счёт компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, денежные средства в счёт возмещения расходов по изготовлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1100 рублей.

Истец Соколов А.Н. и его представитель по доверенности Жохов А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА20> N 1007 (далее - Правила ОСАГО).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров (в частотности, из договора страхования), Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По результатам проведённого осмотра ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» был определён размер ущерба (страховое возмещение), подлежащий выплате потерпевшему - 12898 рублей 78 копеек. Указанная сумма была выплачена в соответствии с Актом о страховом случае (убыток <НОМЕР>) от <ДАТА5>

Истец, не согласившись с результатами проведённой специалистами страховой компании оценкой ущерба и, соответственно, суммой произведённой страховой выплаты, с целью определения причинённого в результате ДТП ущерба обратился к независимому оценщику ИП Гуревичу В.В.

По результатам обращения к независимому оценщику <ДАТА6> было подготовлено Заключение <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым: стоимость восстановительного ремонта АМТС без учёта износа составляет 41674 руб., стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа составляет 34468 рублей 55 копеек.

Разница между произведённой страховой компанией страховой выплатой и стоимостью материального ущерба (с учётом износа) в соответствии с Заключением <НОМЕР> составляет: 34468,55 - 12898,78 = 21569 рублей 77 копеек.

Период просрочки (с даты истечения предусмотренного пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» срока выплаты страхового возмещения - <ДАТА16> - по дату исполнения обязательств - <ДАТА17>): 38 (тридцать восемь) дней.

Сумма неустойки по состоянию на дату исполнения обязательств: 34468,55 X 1% X 38 = 13098 рублей 05 копеек.

<ДАТА18> истец в лице представителя по доверенности Жохова А.А. обратился в Ярославский филиал страховой компании-ответчика с письменным требованием о выплате суммы неустойки. В связи с тем обстоятельством, что в установленный законом пятидневный срок выплата суммы неустойки произведена не была, истец вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.

Ответчик ходатайств об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью не заявлял.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению полностью в размере 13098 руб. 05 коп.

Суд считает, что в судебном заседании подтвержден факт причинения истцу морального вреда вследствие нарушения исполнителем и по его вине прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, поэтому моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом, изготовителем его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вина ответчика в ненадлежащем исполнении страховщиком обязанностей по полной и своевременной выплате потерпевшему страхового возмещения судом установлена. С учетом требований разумности и справедливости, указанных выше фактических обстоятельств, а также степени вины ответчика и степени моральных страданий истца размер компенсации морального вреда определен судом в 3000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" конкретизировано указанное выше положение закона, и разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.

Из материалов дела следует, что <ДАТА23> истец обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки в пятидневный срок в размере 13098 рублей 05 коп.

Однако, ответчик в добровольном порядке не произвел выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает, что с ответчика должны быть присуждены к возмещению в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы -издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителей в размере 1100 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

В качестве представителя истца в судебном разбирательстве участвовал Жохов А.А. на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА24> и договора об оказании юридических услуг от <ДАТА13> Расходы по оплате услуг представителя документально подтверждены. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения судом, добросовестность истца и его представителя при рассмотрении дела, неизменность исковых требований, а также объема оказанной юридической помощи расходы по оплате услуг представителя должны быть возмещены ответчиком в сумме 5000 руб.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 723 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░2> ░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13098 ░░░░░░ 05 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6549 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 28747 ░░░░░░ 07 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░ 723 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░