Решение от 06.09.2012 по делу № 2-636/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-636/2012 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2012г. г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И., при секретаре Микушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзаловой В.Г. к ООО СК «Тирус» о взыскание страховой выплаты,У С Т А Н О В И Л:  

<ДАТА2> между Абзаловой В.Г.  и ООО СК «Тирус» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <НОМЕР>  гос.номер <НОМЕР> .  <ДАТА3> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП ), в результате которого автомашина <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>  получила механические повреждения на сумму <НОМЕР>. <ДАТА4> на <АДРЕС> произошло второе  ДТП , в результате которого автомашина <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>  получила механические повреждения на сумму <НОМЕР>.  Общий ущерб составил  <НОМЕР>.  , в  связи с чем , Абзалова В.Г. обратилась в суд о взыскании ушерба в размере <НОМЕР>. ,  расходы по экспертизе, а также  взыскать оплату услуг представителя и гос.пошлину.

Стороны, извещенные  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не заявили,  истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  в связи с чем  и на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск  подлежит  частичному удовлетворению, поскольку исковое требование  законно, обоснованно, подтверждено доказательствами, которые судом принимаются.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю , причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть , в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты( гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Существенными условиями договора имущественного страхования в силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации является соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся   объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование( страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно  ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Судом установлено, что <ДАТА>.  между сторонами по делу был заключен договор страхования средств автотранспорта <НОМЕР>  сроком до <ДАТА5>, в соответствии с Правилами страхования . Таким образом, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о всех существенных условиях договора.

Как следует из материалов дела <ДАТА3> на <АДРЕС> произошло  ДТП , в результате которого автомашина <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>  получила механические повреждения, согласно отчета <НОМЕР>  на сумму <НОМЕР>.

<ДАТА4> на <АДРЕС> произошло второе  ДТП , в результате которого автомашина <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>  получила механические повреждения , согласно отчета <НОМЕР>  на сумму  <НОМЕР>.

 Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, отчетами об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Как следует из п. 3.1,32.  Правил страховым случаем  является совершившееся событие , предусмотренное договором страхования. , с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю и  предусматривают страховые выплаты  при наступлении страховых случаев, в том числе при ДТП .

Исходя из приведенных норм, суд , считает, что рассматриваемы  ДТП являются страховыми случаями, в связи с чем , требование истца о возмещение ущерба является обоснованным и законным, в связи с чем с ООО СК «Тирус» подлежит взысканию денежная сумма в размере  <НОМЕР> Сумму в <НОМЕР>. суд находит необоснованно завышенной.

Кроме того, взысканию подлежит оплата услуг оценщика в размере <НОМЕР>., поскольку данная оценка положена в основу решения.

 В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.

Из заявленных истцом материальных требований в сумме <НОМЕР>. ,  судом удовлетворено <НОМЕР>  или <НОМЕР> таким образом возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>

Согласно ч. 1 ст. 100  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, а также то, что представитель в судебном заседании не участвовал, применяя принципы разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <НОМЕР>.  Требование в сумме <НОМЕР> суд находит необоснованно завышенным.

Таким образом , возмещению со стороны ответчика в пользу <ФИО1> подлежит денежная сумма в размере <НОМЕР>

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 233-235, 237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░ ░░ «░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  .

░░░░░░░░ ░  ░░░ ░░ «░░░░░»   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░>░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ .░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░