Решение по делу № 1-19/2018 от 15.05.2018

Дело № 1-19/2018-5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 15 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Павлова Т.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Барковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого Потапова Н.А.,

его защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потапова Никиты Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимого, под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Никита Алексеевич <ДАТА3> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с полки стеллажа товар: бутылку текилы «Лейенда дель Милагро Сильвер» емкостью 0,75 литра стоимостью 1391 рубль 25 копеек и бутылку текилы «Лейенда дель Милагро Репосадо» емкостью 0,75 литра стоимостью 1804 рубля 80 копеек, общей стоимостью 3196 рублей 05 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который спрятал под свою одежду, после чего вышел из торгового зала через кассовую зону, не оплатив товар в кассе, и с похищенным товаром ушел из магазина, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Потаповым Н.А., ООО «Виналко» причинен материальный ущерб на общую сумму 3196 рублей 05 копеек.

Таким образом, Потапов Никита Алексеевич виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же, <ДАТА4> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: город <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с полки стеллажа товар: бутылку абсента «Тунель» емкостью 0,7 литра стоимостью 1685 рублей 12 копеек и бутылку виски «Баллантайнс Файнест» емкостью 0,5 литра стоимостью 840 рублей 95 копеек, общей стоимостью 2526 рублей 07 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который спрятал под свою одежду, после чего вышел из торгового зала через входной турникет, минуя кассовую зону, не оплатив товар в кассе, и с похищенным товаром ушел из магазина, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Потаповым Н.А., ООО «Виналко» причинен материальный ущерб на общую сумму 2526 рублей 07 копеек.

Таким образом, Потапов Никита Алексеевич виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Потапов Н.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник адвокат Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Потаповым Н.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст. 6, частью 2       ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные Потаповым Н.А. деяния в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Потапов Н.А. ранее не судим (л.д. 143, 144), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенных преступлениях в протоколах явки с повинной (л.д. 106, 112), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 109-110, 115-116), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Потапов Н.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства (л.д. 134), по которому участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145-146), привлекался к административной ответственности (л.д. 149).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Потаповым Н.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, состояние здоровья, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья назначает Потапову Н.А. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, будет являться для него чрезмерно мягким.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Потапову Н.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, также не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания и освобождения от его отбывания.

При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства - 2 компакт-диска, хранящиеся при деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого адвокатом Павловской Ю.Р. в ходе предварительного расследования в размере 2 420 руб. 00 коп. (л.д. 167) и в суде в размере 3 630 руб. 00 коп., всего 6 050 руб. 00 коп., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Заявленные исковые требования о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда в размере 5722 рубля 12 копеек суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого Потапова Н.А. в пользу потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку они являются обоснованными, документально подтверждены и соответствуют предъявленному обвинению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Потапова Никиту Алексеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ему назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 09 июля 2017 года) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению 24 июля 2017 года) в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Потапову Никите Алексеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Потапову Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Потапова Никиты Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виналко» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 5722 рубля (пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 12 копеек.

Вещественные доказательства - 2 компакт-диска, хранящиеся при деле,  оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения Потапову Н.А. в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 6050 (шесть тысяч пятьдесят сорок) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                           подпись                                                Т.Н. Павлова

Верно:

Мировой судья                                                                       Т.Н. Павлова