Решение по делу № 7-451/2018 от 21.06.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 года                                                               г. Кострома, ул. Советская, д.120<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руковолителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дегтярева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Дегтярев <ФИО> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> помещение 3, не представил документы (информацию) по требованию о представлении документов (информации) от <ДАТА3> <НОМЕР>. Согласно требованию налогоплательщик обязан представить копии документов за период 01.10.2017-27.12.2017, подтверждающих взаимоотношения с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, у налогового органа возникла обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки при проведении камеральной налоговой проверки. Требование о представлении документов (информации) получено налогоплательщиком <ДАТА4> В нарушение п.5 ст. 93.1 НК РФ документы в налоговый орган в срок до <ДАТА5> представлены не были. Ходатайства о продлении срока представления документов (информации) от юридического лица не поступало.

Дегтярев <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, имеются сведения о получении судебного извещения.

Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает Дегтярева <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, признает его явку необязательной. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дегтярева <ФИО>

Представитель ИФНС по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, имеется отчет о доставке извещения, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.15.6 КоАП РФ, которая вменяется <ФИО4>., предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании п.1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку (пункт 3 ст.93.1 НК РФ).

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Вышеуказанное требование получено <ДАТА6> (л.д.15), пятидневный срок представления документов истек, однако в течении данного срока предоставления истребуемых документов, должностным лицом документы предоставлены не были.

Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Дегтярева <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, уведомлением о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА8>, извещением о получении электронного документа, квитанцией о приеме <ДАТА9>, актом об обнаружении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА10>, требованием о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА3> года, поручением об истребовании документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА12>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Дегтярев <ФИО>. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ -  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО4>. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной по данному виду наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дегтярева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который перечислять по реквизитам: ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> код <НОМЕР>

Разъяснить, что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется (направляется) в суд <АДРЕС>). Не уплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы  в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                                                 Суслова Е.А.