Решение по делу № 1-19/2015 от 12.03.2015

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

<ДАТА1>                                                                                           р.п. Тереньга

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области Яшонова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смирнова А.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>  от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Пахомовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца р.п.Радищево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием,  холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Радищево, <АДРЕС>, 142-5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> в конце октября 2014 года около 15 часов, точная дата в ходе дознания не установлена, около 18 часов находясь возле дома-дачи <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что действует незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил стоящие возле крыльца напольные весы с пределом взвешивания до 1 тонны, марки M-ER 333A-150.20 BULL LCD стоимостью 3434 рубля принадлежащие гр. <ФИО3>

Впоследствии <ФИО1> с места происшествия с похищенными весами скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО1> <ФИО3> был причинен материальный ущерб на сумму 3434 рубля.

Подсудимый <ФИО1> согласен с предъявленным ему обвинением в полном  объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником подсудимого не заявлено.

По  данному делу имеются все основания применения особого порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  <ФИО1> обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы. Он  согласен  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено  оно  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Государственный  обвинитель, потерпевшая, защитник согласны  на  принятие  судебного  решения без проведения  судебного  разбирательства в общем порядке.

Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное <ФИО1>, является  обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО1>, мировой судья квалифицирует  по  ч.1  ст.158 УК  РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие его  наказание  по  данному  делу,  а  также  влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО1> не судим, но привлекался к административной ответственности, проживает с сожительницей. По месту жительства главой администрации МО «Михайловское сельское поселение» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на комиссиях его поведение не рассматривалось, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, участковым уполномоченным  полиции  характеризуется отрицательно. <ФИО1>  на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

К  обстоятельствам,  смягчающим наказание  <ФИО1>  мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья <ФИО1>, который со слов страдает эпилепсией.

С учетом общественной  опасности,  характера содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимым преступления, размера вреда, личности подсудимого,  мировой судья назначает <ФИО1>, наказание виде  обязательных работ,  находя  возможным его  исправление  и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу напольные весы марки M-ER 333A-150.20 BULL LCD, находящиеся под сохранной распиской у <ФИО4>, подлежат возвращению потерпевшей <ФИО3>

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с <ФИО1> не подлежат.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 314-317 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.158  УК  РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения осужденному <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в  законную  силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: напольные весы марки M-ER 333A-150.20 BULL LCD, после вступления приговора в законную силу, передать потерпевшей <ФИО3> в полное распоряжение.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со  дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Яшонова