Решение по делу № 5-907/2021 от 31.08.2021

Дело № 5-907/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2021 года                                                                         сел. Сергокала

        Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маллачиевой <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

         Из материалов дела следует, что 12 августа 2021 года 12 часов 45 минут часов выявлен факт самовольного подключения и без учетного потребления природного газа гражданкой Маллачиевой У.А., т.е. самовольно подключила домовладение к линии газопровода по адресу: <АДРЕС>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

         В судебном заседании <ИО2> пояснила, что она согласна с протоколом об административном правонарушении, вину свою признает, сожалеет о случившемся, просит суд строго её не наказывать. Месяц назад она с детьми переехала из Волгоградской области с. <АДРЕС>. Своевременно оформить документы на подключение домовладения к линии газопровода не успела.   

        Суд, исследовав протокол 05 ДА № 068267 об административном правонарушении от 12 августа 2021 года; рапорт УУП ОМВД России по Левашинскому району Курбанова Р.А.; акт № 2 ограничения поставки газа от 12 августа 2021 года с приложением фотоматериала; письменные объяснения Маллачиевой У.А. от 12 августа 2021 года, находит, что вина Маллачиевой У.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ доказанной, поскольку она осуществила самовольное подключение к газопроводу.

         Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, составляет  самовольное  подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

         Однако мировой судья приходит к выводу, что совершённое Маллачиевой У.А. административное правонарушение является малозначительным и не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов и благ.

          В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

      Материально-формальное определение понятие административного правонарушения обуславливает необходимость установить, что действие, формально подпадающее под признаки того или иного вида административного правонарушения, должно обладать достаточной степенью общественной опасности для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности. В связи с этим, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного вида административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности содеянного.

      Суд учитывает, что закон не ограничивает применение положений указанной нормы в зависимости от того, каким по конструкции является состав правонарушения (формальным или материальным), и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.

      Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в т.ч. и малозначительное.

       Оценив степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом того, что вредных последствий в результате несвоевременной уплаты штрафа не наступило, исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве, мировой судья признает малозначительным совершенное административное правонарушение, устное замечание считает достаточным с целью исправления и предупреждения совершения  Маллачиевой У.А. новых административных правонарушений.

       Объявление физическому лицу как нарушителю требований административного законодательства устного замечания не свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

        Руководствуясь ст. 2.9,  29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маллачиевой <ИО1>, прекратить. 

         Объявить Маллачиевой <ИО1>, устное замечание.

           Постановление может быть обжаловано  в Сергокалинский районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через   судебный участок № 77 Сергокалинского района.

             Мировой  судья                                                                        Хизриев Г.О.