Решение от 20.12.2017 по делу № 5-3532/2017 от 28.11.2017

                                                Дело <НОМЕР>

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС> ул.40 лет Октября, <АДРЕС>                                         20 декабря 2017 года

<АДРЕС> край

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Елизовского судебного района <АДРЕС> края Ястребова Нина Николаевна, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул.40 лет Октября, 7а, каб.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:  Ахмеджанова Рустама Рахимджановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:

<ФИО1> вменяется то, что он являясь должником  по исполнительному производству о взыскании алиментов, в отношении которого <ДАТА3> вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом - правом управления транспортными средствами, нарушил данное ограничение, что выразилось в том, что в 15 ч. 45 м. 06 ноября 2017 года на 13 км автодороги Морпорт-Аэропорт в Елизовском районе <АДРЕС> края, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал на то, что он действительно в указанное в протоколе время управлял транспортным средством, он не знал, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА3> он ограничен в пользовании специальным правом - правом управления транспортным средством, узнал об этом от инспектора ГИБДД в момент составления протокола об административном правонарушении, копию постановления об ограничении в пользовании специальным правом он не получал. На основании ходатайства его работодателя  администрации МБУ «Благоустройство города <АДРЕС> 17.11.2017 года с него было снято временное ограничение на пользование специальным правом.

   Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства <НОМЕР> прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, в отношении которого вынесено постановление об ограничении в пользовании специальным правом, достоверно зная об установленном ограничении, сознательно нарушает его.

По смыслу указанной нормы временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством должно быть установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, утвержденное в тот же день старшим судебным приставом, которым <ФИО1> ограничен в пользовании специальным правом - правом управления транспортным средством (л.д. 2-3).

Согласно ч. 5 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручается должнику лично. Какого-либо иного порядка извещения должника о принятом в отношении него решения об ограничении в пользовании специальным правом закон не допускает.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих, что должнику <ФИО1> копия постановления об ограничении в пользовании специальным правом была вручена лично. Материалы исполнительного производства также не подтверждают сведений, каким образом копия постановления была направлена  должнику. При этом доказательства получения <ФИО1> копии постановления отсутствуют.

При таких обстоятельствах следует признать, что <ФИО1> не был в установленной законом форме извещен о том, что в отношении него вынесено постановление об ограничении в пользовании специальным правом.

Соответственно, не имеется оснований полагать, что ему было известно о данном ограничении, и что он умышленно данное ограничение нарушил.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, поскольку не доказана его вина в совершении административного правонарушения.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство, состава административного правонарушения по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░