Решение по делу № 5-755/2011 от 20.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

20 декабря 2011 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 (с. Красноармейское ул. Октябрьская д. 1) Самарской области Романова Г.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19. 5 ч.1 Ко АП РФ в отношении сельского поселения Красноармейское муниципального района Красноармейского района Самарской области,пава и обязанности предусмотренные  ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА2> в ходе   проверки  установлено,  что в установленный предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> срок  до <ДАТА4> администрация сельского  поселения <АДРЕС>  муниципального  района <АДРЕС> области       не выполнила предписание, выданного государственным жилищным инспектором Еськиным В.В..

           Представитель сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не  признала, пояснив, что действительно не выполнено предписание, так как согласно действующего законодательства сельское поселение <АДРЕС> и не должно было его выполнять, поскольку в се квартиры в доме <НОМЕР> по пер. космонавтов являются частной собственность и не входят в казну муниципального имущества и не являются  муниципальной собственностью сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.

Изучив материалы административного дела, мировой судья  считает, суд приходит к выводу, что оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно  ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.

В соответствии  с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) орган, осуществляющего  государственный надзор (контроль), об  устранении нарушений законодательства.

Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА5> государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области в ходе проведения проверки был выявлен неисправность  кровельного покрытия над квартирой <НОМЕР>, наличие следов протечки в квартире <НОМЕР>.

Согласно выписки из реестра  муниципального имущества сельского поселения <АДРЕС>, что квартиры с <НОМЕР> по <НОМЕР>, расположенные в двухэтажном восемнадцати квартирном жилом доме, по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>  пер. <АДРЕС> общей площадью 883,8 кв. м. ввода в эксплуатацию 1983 г., не входят в казну муниципального имущества и не являются муниципальной собственностью сельского поселения <АДРЕС>  муниципального района  <АДРЕС> области.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

 Согласно материалам дела все квартиры, расположенные в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> являются частной собственностью, не входят в казну муниципального имущества и не являются муниципальной собственностью сельского поселения <АДРЕС> муниципального района  <АДРЕС> области.

 На основании изложенного бремя содержание общего имущества в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области несут собственники квартир.

В силу ч.1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо других доказательств виновности сельского поселения <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ материалами дела не представлено и в судебном заседании не установлено.

            Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что сельское поселение <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области     не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в связи, с чем  административное дело подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, мировой судья

                                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В   И  Л:

            Административное дело в отношении сельского поселения Красноармейское м.р. Красноармейский Самарской области - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Копию постановления направить в Государственную жилищную инспекции Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ____________________________________ Романова Г.П<ФИО2>