Решение по делу № 3-175/2014 от 02.07.2014

05-175-2014г.

.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя пос. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, временно не работающего,  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 20 час. 30 мин. на 798 км. ФАД «Кавказ», водитель  <ФИО2> управляя автомашиной «ВАЗ» 21099 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное п.п. 3.2 ПДД, т.е. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена   ст. 12.17. ч.2 КоАП Российской Федерации.  

            В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> гр. <ФИО2>, не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> направленным заказным письмом, о чём свидетельствует квитанция за <НОМЕР> от <ДАТА5>  и  поступившим в адрес суда уведомлением о получении извещения с подписью.  Помощник мирового судьи связалась по телефону с братом привлекаемого и сообщила о месте и времени рассмотрения дела, который в свою очередь, заявил, что брат не сможет участвовать в судебном заседании, т.к. находится за пределами <АДРЕС>, кроме того, последний передал ему по телефону, о том, что  вину свою он  признает, с протоколом согласен и просил рассмотреть административное дело в его отсутствии. (Телефонограмма прилагается).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных  средств связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

Мировой судья  считает  возможным  рассмотреть  дело  в отсутствии гр. <ФИО2>

Совершение <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указано: «Не заметил колону». 

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу  о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой и конкретизируют  события происходящего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит, факт совершения административного правонарушения <ФИО2> установленной и доказанной  и,  суд его  действия  квалифицирует  по ст. 12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, мировой судья  учитывает степень и характер общественной опасности совершенного  правонарушения, признание вины при составлении протокола, совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа,  предусмотренного  ст.12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП Российской федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Взыскание административного штрафа производить на следующие реквизиты:

ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России; <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; ОКТМО - 82701000; БИК- 048209001; Р/С 40101810600000010021

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, для сведения.                  

Постановление суда  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его принятия, через мирового судью, вынесшего постановление.

 .

И.о. мирового судьи                                                                                 <ФИО4>