Решение по делу № 1-8/2013 от 28.05.2013

<НОМЕР>

Приговор

именем российской федерации

с. <АДРЕС>                                                                                                                      <ДАТА1>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1> АВ, с  участием зам. прокурора по <АДРЕС> району РД <ФИО2>

               при секретаре <ФИО3>

               рассмотрев материалы уголовного дела

 в отношении  <ФИО4>,<ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, гражданина РФ ,семейного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное,  временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении  преступления  предусмотренного  ст.157 ч.1 УК  РФ.

Установил

             Обвиняемый  <ФИО4> согласно решения  мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  от 18.09. 2011 года обязан был выплачивать  гражданке <ФИО5> алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка- дочери Загидат <ДАТА3>  рождения в размере 1(одного) МРОТ, т.е.4611 рублей, ежемесячно, начиная с <ДАТА4> по день совершеннолетия ребенка, с применением индексации, с учетом изменения размера МРОТ,  но однако своевременно  их не выплачивал, несмотря на неоднократные предупреждения  об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов за их неуплату.

              В результате противоправных действий  <ФИО1> В.Г по состоянию на<ДАТА9> за ним образовалась задолженность по алиментам  на общую сумму 82754 руб 55коп. По результатам проведенной проверки в рамках исполнительного производства должностным лицом <АДРЕС> РО СП УФССП РОССИИ ПО РД в отношении указанного лица было возбуждено уголовное дело по признакам совершения им преступления предусмотренного ст.157.ч.1 УК РФ, т.е. злостное уклонение  от уплаты средств на содержание детей .

              Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей <ФИО6>  показала что она находилась в незарегистрированном браке  с <ФИО1> В с 2001года по сентябрь 2010года. От совместного проживания с обвиняемым у них родилась дочь- Загидат <ДАТА3> рождения. Как показала далее потерпевшая <ФИО5> <ДАТА5> согласно  актовой записи <НОМЕР> <ФИО1> А. был признан отцом ребенка.

              После разрыва семейных отношений они больше не жили вместе и она обратилась в суд с заявлением о взыскании с <ФИО1> В алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и решением мирового суда <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ему назначили алименты в размере одного МРОТ, ежемесячно, начиная с <ДАТА4> до достижения  совершеннолетия  с применением индексации, с учетом изменения МРОТ. Но однако после вынесения решения судом  <ФИО1> В не выплачивал алименты на содержание дочери Загидат и за весь период оплатил всего лишь 3500 рублей и то они были оплачены чтобы его не привлекли к уголовной ответственности за их уплату.

                Далее потерпевшая <ФИО5> С показала суду что другую какую-либо помощь впоследствии он не оказывал, общение с дочерью не поддерживал, в воспитании ребенка не участвовал. Сама она не в состоянии работать из-за болезни, содержать несовершеннолетнего ребенка без помощи ей очень трудно  у нее еще от другого брака есть еще один ребенок.

 Как указала далее потерпевшая <ФИО5> С. в связи с тем что она часто болеет  принимает постоянно лекарства и поэтому она постоянно нуждается в материальной поддержке, чтобы нормально воспитать ребенка и материально обеспечить его.

               Потерпевшая <ФИО5> С. также показала , что в момент возбуждения дела за <ФИО1> В образовалась задолженность по алиментам  на общую сумму  82574 руб55 коп.  На основании изложенного просит суд вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого <ФИО1> М и взыскать  задолженность по алиментам на указанную выше сумму.

              Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля обвинения судебный пристав -исполнитель Курбанов Ш показал суду что, мировым судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА6> было вынесено  решение о взыскании алиментов в пользу гражданки <ФИО5> С  на содержание несовершеннолетнего ребенка Загидат <ДАТА3> рождения в размере одного МРОТ (4611руб), ежемесячно, начиная с <ДАТА7> по день ее совершеннолетия. Но однако  как пояснил указанный свидетель данное решение суда им исполнено не было хотя службой судебных приставов принимались неоднократные меры предусмотренные законом.

              Как указал далее  Курбанов Ш  он в течении этого периода несколько раз предупреждался о необходимости своевременной уплаты определенных  по решению суда алиментов  на содержание несовершеннолетнего ребенка  в том числе в его адрес направлялись требования о  о сообщении места работы , сведений о заработках, месте проживания и т.д. Но однако они им игнорировались, выносились официальные предупреждения в его адрес, где он под личную роспись был ознакомлен  с ними но однако никаких мер реагирования для решения этих вопросов им не предпринимались. Такие предупреждения в его адрес выносились  20.06 2012 года ,<ДАТА8>,31.102012года, составлялись акты о предупреждении  об уголовной ответственности за несвоевременную оплату алиментов  и т.д.

             В связи с вышеизложенными обстоятельствами было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1> М по признакам совершения им преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ.

             Допрошенный   в ходе судебного заседания в качестве подсудимого <ФИО1> В.  вину свою в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1УК РФ не признал.

             Далее он показал что, он находился в незарегистрированном браке с  <ФИО5> С.  с 2001 года по 2010 года .  Во время совместного проживания у них родилась дочь Загидат-<ДАТА3> рождения, отцовство в отношении  ребенка установлено и он не отрицает что она его дочь.

                Как указал далее обвиняемый <ФИО1> В  оказывается по заявлению <ФИО5> в г. <АДРЕС> состоялся суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери Загидат, еще в 2011 году где с него взыскали 1 МРОТ , этого он долгое время не знал. О существовании данного решения  суда он узнал от судебного пристава -исполнителя  по <АДРЕС> району  Махмудова М.  После того как он узнал об этом было подано заявление в тот же суд об уменьшении размера взыскиваемых алиментов но какое решение принял суд  он до сих пор не знает. Основной причиной неуплаты алиментов является по его показаниям то что при разделе совместно нажитого имущества он отдал <ФИО5> С  11-12 голов крупного рогатого скота, на условиях того что она не будет подавать на взыскание с него алиментов на ребенка.

               Как пояснил далее <ФИО1> В при этом раздел совместно нажитого имущества был неравным  он отдал даже больше чем было положено  для своей дочки ничего жалко не было,

 почти ничего не оставила она когда уходила. Но однако спустя некоторое время она начала предъявлять требования об алиментах хотя как он считает   этот вопрос они заранее обговаривали с ней, это могут подтвердить такие свидетели как , глава МО « сельсовет  Карацанский» Хизриев А, Арсланбеков А, сосед по дому, Салихов  Р ,ее брат с которым они договорились что она не будет претендовать на алименты, Алиханов  Т. которых он просит суд вызвать в качестве свидетелей и опросить в  судебном заседании. В суде <ФИО1> В также пояснил что он не в состоянии работать так как на стройках получил травму, повышенное артериальное давление и он в основном живет за счет помощи со стороны родственников жены  и на пособие ребенка.

                Далее подсудимый <ФИО1> В показал что  согласно представленной справки из больницы он в настоящее время является нетрудоспособным и не в состоянии оплачивать эти алименты. Исковые требования потерпевшей <ФИО5> С о взыскании задолженности по алиментам в размере 82754 руб 55 коп с него просит суд отклонить.  

                Так опрошенный по ходатайству подсудимого <ФИО1> В.   в качестве свидетеля глава МО «Карацанский» Хизриев А. показал, что действительно он  присутствовал  при разделе совместно нажитого имущества между супругами  <ФИО1> В и <ФИО5> С, при этом по обоюдному согласию они поделили между собой нажитое имущество а что, же касается того что они  не будут платить алименты между собой то такого разговора он не слышал.

               Также допрошенный по ходатайству подсудимого <ФИО1> В в качестве свидетеля Арсланбеков А  показал что он является соседом по дому <ФИО1> В, он знает что у <ФИО1> В было 22.23 голов крупного рогатого скота, бычки , коровы , буйволы разного возраста, при этом в собственности находилась всякая техника и т.д.

               Когда же они разводились он помогал им , т.е   присутствовал  на месте, грузил на машину КРС которая досталась ей и другое имущество. Как указал далее свидетель Арсланбеков А при этом <ФИО5> С забрала почти все что в этом доме было ,даже одеяло не оставила мужу <ФИО1> В.

               Вместе с тем как показал  свидетель Арсланбеков А он не слышал о том что они обсуждали этот вопрос в то время, что она не будет подавать на взыскание алиментов   с <ФИО1> В..

                Допрошенный в качестве свидетеля Салихов Р показал суду что он является братом потерпевшей <ФИО5> С.и он присутствовал при разделе совместно нажитого имущества между ними. Глава местного совета разъяснил сторонам порядок раздела общего имущества между ними, но однако никакого разговора про алименты в то время не было. В настоящее же время после развода один год она терпела все это не подавала в суд, он же ничем не помогает своей дочери, она вынуждена была обратиться в суд.По его показаниям сестра забрала всего лишь 10% того что ей причитается, т.е. большая часть имущества осталось у него.

               Также допрошенный в качестве свидетеля  Алиханов Т пояснил в суде что <ФИО1> В действительно при разделе передал <ФИО5> С. 11-12 голов КРС, так как он был в курсе дела потому что он сам им помогал на ферме. <ФИО1> В постоянно говорил что он ничего не пожалеет на свою дочь все отдаст. Про то что они договорились между собой про алименты он не в курсе и ничего не слышал про этот разговор.

                Таким образом суд изучив материалы дела, опросив стороны по делу в том числе изучив показания потерпевшей <ФИО5> С, свидетеля обвинения Курбанова Ш, допросив подсудимого <ФИО1> В, проанализировав показания свидетелей по делу которые были опрошены по ходатайству обвиняемого <ФИО1> В, в том числе ; главы МО «сельсовет Карацанский «Хизриева А , Арсланбекова А, Салихова Р, Алиханова Т приходит к выводу что в действиях данного  лица при  указанных выше обстоятельствах имеется  состав преступления предусмотренной ст.157.ч.1 УК РФ т.е. злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

                 Так судом по материалам дела и по показаниям участников процесса  установлено что <ДАТА6> решением мирового суда  с\у  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было определено взыскивать с <ФИО1> В .в пользу потерпевшей <ФИО5> С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочь Загидат,<ДАТА3> рождения в размере одного МРОТ , т.е. 4611 руб, ежемесячно, начиная с <ДАТА4> по день совершеннолетия ребенка с применением индексации, с учетом изменения размера МРОТ.

                  Но однако установленные решением суда алименты обвиняемый <ФИО1> В  не уплачивал, т.е. за весь период со времени вынесения решения им было перечислено в качестве алиментов  всего лишь3500 руб и по состоянию на <ДАТА9> образовалась задолженность на общую сумму82754 руб. 55 коп.

                  Службой судебных приставов по <АДРЕС> району предпринимались неоднократно предусмотренные законом меры для своевременной уплаты данным лицом алиментов ,но  однако <ФИО1> В злостно уклонялся от их уплаты . Так в течении этого периода по материалам дела и по показаниям участников процесса, службой судебных приставов  выносились официальные предупреждения о добровольном внесении алиментов, составлялись акты, выставлялись в его адрес требования о погашении образовавшейся задолженности но однако все эти усилия были тщетны т.к. <ФИО1> В так и ничего не было уплачено, кроме как этих 3500 руб. В данном случае  суд усматривает в действиях Подсудимого <ФИО1> В признаки состава преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ т.е. злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей. Доводы  <ФИО1> В в том что в счет уплаты   предстоящих алиментов  им были при разделе  совместно нажитого имущества переданы потерпевшей <ФИО5> С. при обоюдном согласии сторон скот в количестве 11-12 голов крупного рогатого скота не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания т.е ни сама потерпевшая , ни опрошенные в ходе судебного заседания по ходатайству  самого <ФИО1> В свидетели не подтвердили данный факт, это такие свидетели как  Арсланбеков А , глава МО « Карацанский» Хизриев  А , Салихов Р , Алиханов Т.

          Другим видом доказательства совершения данным лицо преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ являются материалы дела в частности; решение мирового суда с\у «10 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 10.09 2011 года о  присуждении алиментов с <ФИО1> В в ползу <ФИО5> С на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочь Загидат  <ДАТА3> рождения, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.10.2011 года в отношении <ФИО1> В. требованием УФССП России по РД в Кайтагском районе в его же отношении о предоставлении в данный орган сведений о месте работы , о получаемых доходах и т.д, предупреждениям  службы судебных приставов  вынесенных  <ФИО1> В от  20.06.2012 г,

20.07.2013г, 31.10.2013 г, о возможности возбуждения  уголовного дела в случае злостного уклонения алиментов, постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2013 года, объяснениями  данными во время возбуждении дела <ФИО5> С. Курбановым Ш. справкой данной Кайтагским ЦРБ от<ДАТА9> в том что <ФИО1> В трудоспособен и на учете у врачей не состоит и т.д.

           Таким образом собранные в совокупности доказательства свидетельствует в том что  <ФИО1> В своими действиями совершил преступление предусмотренное ст 157 ч.1 УК РФ, т.е. злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

            Исковые требования потерпевшей <ФИО5> С о взыскании с подсудимого <ФИО1> В задолженность по алиментам в размере 82754 руб 55 коп удовлетворить и взыскать их в полном объеме.

            При назначении вида и размера наказания судом учитываются все  обстоятельства и характер совершенного преступления подсудимым <ФИО1> В, личность самого подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства при назначении вида и размера наказания в его отношении. Так смягчающими обстоятельствами при назначении наказания в отношении <ФИО1> В  являются то что  он по месту жительства характеризуется  положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

             Обстоятельств  отягчающих  уголовную ответственность  в отношении подсудимого <ФИО1> В   судом не установлены.

             Таким образом на основании изложенного и руководствуясь 303-304, 307-310 УПК РФ мировой судья:

                                                                              Приговорил 

              <ФИО4> признать виновным в совершении  преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ  сроком на 7(семь) месяцев, с удержанием в доход государства  10% от  заработка.

              Взыскать с подсудимого <ФИО1> В в пользу потерпевшей  <ФИО5> С задолженность по алиментам в размере 82754 руб.55 коп.

              Меру пресечения в отношении подсудимого <ФИО1> В в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в силу

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  или внесено представление в Кайтагский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья                                                                                                                           А.В. <ФИО1>