Решение по делу № 5-411/2013 от 22.04.2013

№ 5-411/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 22 апреля 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

Артеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил: Мировому судье Емвинского судебногоучастка Княжпогостского района Республики Коми на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Артеева <ФИО1>.

            В судебном заседании Артеев М.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении материала по месту жительства.

            Выслушав объяснения Артеева М.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.    Местом жительства (ст. 20 ч. 1 ГК РФ) признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию. Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствиис ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права 6на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что ходатайство Артеева М.Ю. о рассмотрении протокола по месту его жительства подлежит удовлетворению, административный материал следует направить для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка (Промышленного), к компетенциикоторого относится   рассмотрение данного дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.9Кодекса РФ об административных правонарушениях,мировой судья

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Артеева <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья С.В. Яранова