Решение по делу № 5-243/2020 от 27.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                      с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В.,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.<НОМЕР> КоАП РФ, в отношении

Данилова Алексея Владимировича, <ДАТА2>:

Данилов А.В., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Водитель Данилов А.В., не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 14, в нарушение требований п.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Данилов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.

В суде Данилов А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

В силу статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона данного вида правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье <НОМЕР> КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении водитель Данилов А.В., не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем, при этом в нарушение требований п.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> протоколами об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, видеозаписью. Оснований не доверять указанным документам, у мирового судьи не имеется.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Данилова А.В. суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны, предусмотренные законом основания для его направления на медицинское освидетельствование имелись.

Оснований для освобождения Данилова А.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Данилов А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Данилова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Шигонский районный суд через мирового судью. Мировой судья М.В. Дубровин Копия вернаМировой судья