Решение по делу № 2-515/2011 от 04.03.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2011  года                                                                                                                г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В.,

при секретаре Топчиевой Л.С.,

с участием представителя истца по доверенности от 01.02.2011 года Гайганова В.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/11 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Бешляга Петру Кирилловичу    о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ФНС России № 15 по Самарской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика - Бешляга Петра Кирилловича    в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере  13 110  рублей и сумму пени в размере 414,47  рублей. 

           В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайганов В.А.  исковые требования, поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчику  на основании сведений, предоставленных ГИБДД, принадлежат транспортные средства, на которые был начислен транспортный налог  за 2009 год в сумме  13 110  рублей и в связи с неоплатой  данного налога пени в размере 414,47 рублей. В настоящее время  за налогоплательщиком  продолжает числиться задолженность по уплате вышеуказанного транспортного налога за 2009 год, следовательно, ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по уплате налога и пени, просит суд взыскать указанную  сумму задолженности.

          Ответчик Бешляга П.К. в судебное заседание не явился,  о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом,  о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

           Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В обосновании исковых требований, истцом представлены следующие доказательства:

- распечатка с электронной базы данных о наличии у ответчика  транспортного средства LEXUSRX  <НОМЕР>л.д. 10;

- налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2009 год и реестр отправки корреспонденции к нему,  в соответствии с которым Бешляга П.К. обязан был уплатить транспортный налог в размере 13 110  рублей- л.д. 8,11;

- требование <НОМЕР> об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 17.11.2010 года и реестр отправки корреспонденции к нему, в соответствии с которым МИ ФНС России № 15 по Самарской области поставило в известность ответчика о том, что у него образовалась задолженность по налогам и пени. Налогоплательщику было разъяснено право налогового органа обратиться в судебные органы в случае неоплаты задолженности, ответчику было предложено оплатить налог и пени в срок до 27.11.2010 года, чего сделано не было - л.д.5,7.

Данные доказательства, представленные истцом, по мнению суда, являются юридически значимыми, они все в своей совокупности подтверждают исковые требования.

Согласно ст. 44 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога.

В связи с неуплатой транспортного налога ответчику начислена пеня в размере 414,47 рублей.

На основании ст. 69 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки по уплате налога налогоплательщику направляется требование. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.  

В данном случае, более продолжительный период времени для уплаты налога в требовании не указан.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом,  не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд и иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Данные обстоятельства, по мнению суда, были установлены, они объективно подтверждены вышеперечисленными письменными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании факты, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства соответствуют нормам законодательства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, Федеральная налоговая служба освобождается от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в связи с чем, государственная пошлина в размере 400  рублей подлежит взысканию с ответчика Бешляга П.К.  в пользу государства.

    Руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                   РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к  Бешляга Петру Кирилловичу    о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Бешляга Петра Кирилловичав пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 13 110 (тринадцать тысяч сто десять) рублей  и сумму пени  в размере 414 (четыреста четырнадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать с Бешляга Петра Кирилловичав пользу государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста)  рублей.

         Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                  Ю.В.Смоляк

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 года.