Решение по делу № 2-2958/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-15- 2958/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

г. Камышин «23» декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова О.В.,

при секретаре Федоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Колесниченко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее - ООО «Расчетный центр Камышинский») обратилось в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> является: Колесниченко С.В. Ответчик не выполняет обязательства по оплате фактически оказанных услуг отопления жилого помещения, в результате чего, образовалась задолженность за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 10926 руб. 66 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика, задолженность, сложившуюся за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 10926 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 1500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 437 руб. 07 коп.  

До судебного заседания от представителя истца Бойченковой Н.Б., поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи оплатой ответчиком суммы основного долга и начисленной пени в полном объеме, судебные расходы не оплачены. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 437 руб. 07 коп., излишне уплаченную государственную пошлину вернуть истцу.  При этом ей известны и понятны положения ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колесниченко С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в представленном до судебного заседания заявлении заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статьей 39 ГПК РФ, истцу предоставлено право отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в поданном ею заявлении.

В данном случае отказ от исковых требований исходит от представителя истца, действующего на основании доверенности с надлежащими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчику ввиду оплаты задолженности (12.10.2020) после обращения с иском в суд (24.09.2020), удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1500 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 469 руб. 36 коп. (платежные поручения № 7728 и № 7876 от 17.06.2020).

Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска в суд, составил 437 руб. 07 коп. (от цены иска 10926 руб. 66 коп.).

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, излишне уплаченная истцом государственная в размере 32 руб. 39 коп. (469 руб. 36 коп. - 437 руб. 07 коп.) подлежит возврату.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 437 руб. 07 коп. подлежит возврату в размере 70%, что составляет 305 руб. 95 коп, оставшаяся часть в сумме 131 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст. 39, 221, 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» от исковых требований к Колесниченко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а производство по делу, прекратить.

Взыскать с Колесниченко Сергея Ивановичя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» судебные расходы в сумме 1500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 руб. 12 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32 руб. 39 коп., а также 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 305 руб. 95 коп., уплаченных по платежным поручениям № 7728 и № 7876 от 17.06.2020.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой  судья О.В. Макарова