Решение по делу № 5-244/2020 от 16.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 сентября 2020 года                                                                                  п. Балаганск

Мировой судья судебного участка №54 Балаганского района Иркутской области Кравцова О.А., расположенного п.Балаганск Балаганского района Иркутской области ул. Кольцевая, 18,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Соколова В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-244/2020 о нарушении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Соколова Владимира Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Соколов Владимир Геннадьевич совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

15 августа 2020 года в 14 час. 30 мин. в районе дома №87 на ул.Ангарская в п.Балаганск Балаганского района Иркутской области, управлял транспортным средством УАЗ 31512, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (исследование проведено алкотектором Юпитер, заводской  номер прибора 001838, результат исследования 1,344 мг/л), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 ВТ 555133 от 15 августа 2020 года о совершении правонарушителем административного правонарушения  составлен  соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ  правонарушителю разъяснены. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

           Лицо, в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении - Соколов В.Г., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, допрошенный, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что 15 августа 2020 года он возвращался домой с охоты, и был остановлен инспектором ДПС, ему были разъяснены права, порядок освидетельствования на состояние опьянения. Затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.

         Вина Соколова В.Г., подтверждена протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 122953 от 15 августа 2020 года. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ имеется соответствующая отметка должностного лица. Основанием для отстранения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 154687 от 15 августа 2020 года, который составлен в соответствие с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в силу которого у Соколова В.Г. были обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектором Юпитер, заводской  номер прибора 001838, результат исследования 1,344 мг/л. Данным актом освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения от 15 августа 2020г. подтверждено наличие у Соколова В.Г. состояния алкогольного  опьянения,  поскольку  в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено 1,344 мг/л абсолютного этилового спирта;

- чеком алкотестера, подтверждающим наличие алкоголя в выдыхаемом Соколовым В.Г. воздухе в количестве  1,344 мг/л.;   

- видеозаписью;

- рапортом УУП;

- списком нарушений.

Согласно карточки операций с ВУ Соколов В.Г., 10.10.1961 года рождения, имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительное с 20.06.2019 года по 20.06.2029 года с правом управления транспортными средствами категории «А,А1,В, В1,С,С1,D,D1,BE,СЕ,С1Е,М».

Обязательным признаком данного состава административного правонарушения является установление состояния опьянения у лица, в отношении которого ведется производство.

Объектом административного правонарушения, совершенного Соколовым В.Г., являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения", водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Неисполнение обязанности по соблюдению запрета установленного п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, является основанием для привлечения к ответственности.

                 В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Мировым судьей установлено, что основанием полагать, что водитель Соколов В.Г. находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

В связи с тем, что у инспектора ДПС были основания полагать, что Соколов В.Г. находится в состоянии опьянения, Соколов В.Г. был отстранен от управления транспортным средством 15.08.2020 года.

Соколову В.Г. был разъяснен порядок освидетельствования, что подтверждается видеозаписью процедуры освидетельствования.

Согласно результатам, проведенного инспектором ДПС исследования на состояние алкогольного опьянения, у Соколова В.Г. было установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,344 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Соколов В.Г. согласился со сведениями, изложенными в акте освидетельствования, которые аналогичны сведениям бумажного носителя технического прибора. Бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержит необходимую информацию, подписан инспектором ДПС, проводившим данное исследование.

 При этом, Соколов В.Г. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых. Вместе с тем, Соколов В.Г. каких-либо замечаний в ходе данной процедуры не представил, о нарушении порядка её проведения не заявлял, запись «согласен» выполнил собственноручно.

Мировой судья приходит к выводу, что нарушений при проведении освидетельствования Соколова В.Г. на состояние алкогольного опьянения не установлено.

Таким образом, Соколов В.Г. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был ознакомлен и выразил свое согласие.

В силу пункта 10 Правил (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствания на состояние опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку Соколов В.Г. не оспаривал результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направления Соколова В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ДПС не имелось.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования, из просмотра которой усматривается, что на видеозаписи зафиксирован факт остановки транспортного средства под управлением Соколова В.Г. Представленная видеозапись событий от 15.08.2020 года, подтверждает события, зафиксированные в процессуальных документах. Процессуальные права, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование Соколову В.Г. были разъяснены. Техническое средство продемонстрировано с заводским клеймом и свидетельством о поверке.

Оценивая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование Соколова В.Г., как лица, управляющего транспортным средством, проведено с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ и в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ДПС выполнены, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ процедура освидетельствования, и привлечения Соколова В.Г. к административной ответственности и составления в отношении него вышеуказанных документов проведена с применением видеозаписи. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Мировой судья приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела диск с видеозаписью является допустимым доказательством, соответствующим требованиям закона, и может быть положен в основу принимаемого  судьёй решения.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ДПС в отношении Соколова В.Г. служебными полномочиями, оснований заинтересованности в исходе настоящего дела со стороны инспектора ДПС судом не установлено, и в материалах дела нет, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности внесенных инспектором ДПС в протоколы данных при проведении в отношении Соколова В.Г. процессуальных действий. Действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Соколова В.Г., последним не обжаловались. В данной ситуации должностное лицо выполняло возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и не могло допустить к управлению автомобилем водителя, имевшего признаки опьянения, что создавало угрозу безопасности дорожного движения и наступления тяжких последствий.

Оснований для освобождения Соколова В.Г. от административной ответственности, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, юридически значимыми обстоятельствами являются факт управления автомобилем и факт нахождения водителя в состоянии опьянения. Данные факты в рамках настоящего дела установлены мировым судьёй на основании имеющейся в деле совокупности  доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Представленные  в деле доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В связи с этим, мировой судья  приходит к  выводу,  что  представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управлениия транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, являются допустимыми доказательствами, соответствуют   требованиям  закона, и  могут  быть  положены  в  основу принимаемого  мировым судьей  решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. С результатом  освидетельствования Соколов В.Г. был ознакомлен и выразил свое согласие.

Все указанные доказательства получены без нарушения норм административного законодательства, непосредственно исследованы и оценены мировым судьёй с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо противоречий в процессуальных документах не установлено, напротив они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, согласуются между собой, образуя единую картину правонарушения.

Таким образом, вина нарушителя  в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования, хранящийся  в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1;  29.9, 29.10; 12.8 ч.1   КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Соколова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф  перечислить: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, ИНН 3808171041 КПП 380801001, БИК 042520001, р/счет 40101810250048010001, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, ОКТМО 25601151, УИН 188 104 382 021 400 124 68, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД  России по Иркутской области  л/счет 04341383720).

Разъяснить, что  в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 54 Балаганского района Иркутской области в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить требования ст.32.7 КоАП РФ, в силу которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ПП №2 МО МВД России «Заларинский».

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Балаганский районный суд в течение десяти суток со дня  вручения и или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                О. А. Кравцова