Решение по делу № 5-470/2017 от 03.11.2017

    Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти 03.11.2017 г. Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Косырева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Установил:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО2>, Косырев И.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в нарушении п.1.3 ПДД, т.е. выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Косырев в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснив, что никаких нарушений ПДД он не совершал. На этом участке дороги производились работы по укладке асфальта, он, как и многие автомобили объезжали «асфальтоукладчик», и «каток». Сплошной линии разметки и знака 3.20 на данном участке дороги отсутствовали. 

Мировой судья, выслушав Косырева И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Приложению 1 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Под обгоном в силу п. 1.2 ПДД понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и в последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, обгон является опережением транспортных средств. Вместе с тем, не всякое опережение может быть признано обгоном, а только такое, которое соединено с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и с возвращением на ранее занимаемую полосу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилямзапрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 09.50 час. по адресу:  <АДРЕС>, Косырев И.В. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В подтверждение совершения водителем Косыревым нарушения п. 1.3. ПДД, инспектором была составлена схема места совершения административного правонарушения, из которой следует, что по пути следования а/д  Саранск-Сурское-Ульяновск на 186 км установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, на схеме отражено, что Косырев обогнал а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушая также сплошную линию разметки.

Однако указанная схема противоречит добытыми в судебном заседании доказательствам, а именно:

Из предоставленных в судебное заседание диска с фотоматериалами и непосредственно фотосъемкой усматривается, что на данном участке проезжей части производились работы по ремонту дороги, установлены временные знаки и частично ограждена проезжая часть, поскольку по ней осуществлял движение асфальтоукладчик. Из фотографий усматривается, что движение автомобилей в попутном направление происходило в объезд ограждений и ремонтных машин, с выездом на полосу встречного движения.  Однако данные сведения не отражены в схеме места совершения правонарушения, составленной инспектором.

Кроме того, из предоставленного ответа на запрос мирового судьи о  дислокации дорожных знаков на 186 км. автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск следует, что на протяжении всего 186 км. указанной дороги отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», отмечена прерывистая линия разметки, что позволяет осуществлять обгон или объезд транспортных средств.

Учитывая изложенное, факт нарушения ПДД со стороны водителя Косырева ничем не подтвержден и опровергается материалами дела. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях водителя Косырева отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Косырева <ФИО1> о привлечении к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

                            Мировой судья:                  Г.В.Теньковска