Решение по делу № 2-337/2011 от 11.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              11 апреля 2011 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/11 по иску Гридневой <*****1> к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гриднева О.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «СК «ИнноГарант»   о возмещении  ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, пояснив следующее.

08.11.2010 года  на <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <*****2>, государственный регистрационный знак <*****>, принадлежащего истцу на праве собственности и  автомобиля <*****3> государственный регистрационный знак <*****>, под управлением <*****4> Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от  08.11.2010 года виновником  дорожно-транспортного происшествия является <*****4>, который нарушил п. 10.1  ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность <*****4> при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант», страховой полис <*****>.

Истец обратилась с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы, согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  07.05.2003года № 263. Ответчиком  данный случай признан страховым. Истец обратилась в независимую автомобильную экспертизы ООО «<*****5>» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  заключения <*****> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила  13 797 рублей 84 копейки, однако ответчиком страховое возмещение не выплачено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 13 797 рублей 84 копейки, неустойку 13 640 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> рубля 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца Уварова Ю.В., действующая на основании доверенности от <*****> года  сроком на один год, исковые требования уточнила и просила неустойку снизить до1517 рублей 80 копеек, остальные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант»  Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности № <*****> от <*****> года сроком  на один год, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья  находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 612 рублей 62 копейки.

РЕШИЛ:

Исковые требования Гридневой <*****1> к ООО «СК «ИнноГарант»    о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Гридневой <*****1> страховое возмещение в размере 13 797 рублей 84 копейки, неустойку 1517 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 612 рублей 62 копейки,  а всего взыскать 21 558 рублей 26 копеек (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь рублей 26 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд        г. Самара через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.04.2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых