Решение по делу № 5-282/2020 от 12.08.2020

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 4 ст.  12.15  КоАП РФ в отношении   

<ФИО2>, 02.11 1956 года рождения,  уроженца с. <АДРЕС>  района  РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, семейного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  СК, по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении водителя <ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

         Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО3> управляя автомобилем марки «Киа Спортаж» за государственным регистрационным знаком: «<НОМЕР>» <ДАТА3> в  15 часов 33 минута на СК ФАД Кочубей - Зеленокумск - Минеральные-воды выехал с пересечением линии дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства,  нарушив  тем самым  требования п.п. 1.3 и п.п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО4> о месте, дате и времени судебного разбирательства, посредством извещения телефонограммой. <ФИО2> просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. С составленным в отношении него протоколом он согласен. В содеянном раскаивается.

При изложенных обстоятельствах судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

         В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         Диспозиция  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

         В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

         В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы, которые исследованы в судебном заседании:

          - протокол (26 ВК 217632) об административном правонарушении от <ДАТА3>, из содержания которого усматривается, что  при его составлении <ФИО4>разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ,  по окончании составления протокола  он ознакомлен с его содержанием  и  существом установленного в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения   не оспаривал,    под роспись получил копии составленного протокола;

         - видео диск, на котором зафиксированы обстоятельства и факт совершенного <ФИО2> З.А правонарушения. изготовленный по результатам съемки с применением камеры прибора, работающего в автоматическом режиме. При просмотре видеосъемки отчетливо видна траектория  маневра обгона, осуществленного  в нарушение   требований, предусмотренных  п.п. 1.3  ПДД в РФ,  автомобилем марки «Киа Спортаж» за государственным регистрационным знаком: «<НОМЕР>»под  управлением  <ФИО4>Маневр обгона сопряжен с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии  дорожной разметки 1.1.

         Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой,   Протокол (26 ВК 217632)  об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен инспектором ДПС  в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО4>соблюдены, собранный  материал дела  об административном правонарушении     направлен в   суд   с соблюдением сроков его рассмотрения. 

          В установленный законом срок действия инспектора   ДПС ОВ ГИБДД ОМВД  России по Нефтекумскому городскому округу ст. лт-та полиции <ФИО7> по документированию административного правонарушения  вышестоящему должностному лицу либо в суд  не обжалованы.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины   <ФИО4>в осуществлении маневра, сопряженного с выездом в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную  для встречного движения, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,   суд считает установленным и доказанным.      

         При назначении наказания  <ФИО4>судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения,  которое имело место на оживленном участке дороги,   данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.        

         Обстоятельств, смягчающих наказание   в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ,  и обстоятельств, в соответствии со  ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих   наказание,  по делу не установлены.

          Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к   <ФИО4>административное наказание в виде штрафа.

          На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать <ФИО2> <ДАТА> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

         Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель: УФК по СК (ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу), 

расчетный счет:  40101810300000010005, ИНН: <НОМЕР>,   

КПП: <НОМЕР>, БИК: 040702001, ОКАТО/ОКТМО: 07725000,

КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810426203200010032,

банк получателя:   ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 2500 рублей.

            Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

         Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

         Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                     <ФИО1>