Решение по делу № 5-99/2016 от 10.05.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

  <ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

            Мировой   судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17  КоАП РФ в отношении  <ФИО2> Асхабовича     <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> <ДАТА3> 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством  Нисан  за   государственным знаком  <НОМЕР>, на ФАД  «Кавказ»  770 км., не предоставил  преимущество  в движении  транспортному средству,  с включенными световыми и звуковыми сигналами, нарушив п.3.2  ПДД РФ, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17  КоАП РФ.

            Тем самым  <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.    

             Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству  <ФИО3> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

             <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. 

             В суде  <ФИО3>  признал свою вину в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ  и пояснил, что не заметил машину ДПС.

            Выслушав  <ФИО3>  и  изучив материалы административного дела, суд  приходит  к выводу, что виновность <ФИО3> в совершении  им административного правонарушения  полностью доказана совокупностью собранных по делу  доказательств и подтверждается: письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 546133, в котором изложены место и время и обстоятельства  совершенного правонарушения.

 Из чего  следует, что <ФИО3>  не предоставил преимущества в движении  транспортному средству,  имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными  проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

            Согласно п.3.1  ПДД  РФ  водители транспортного средства   с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 и 8 -18 Правил при условии обеспечения безопасности движения.

            Обстоятельства, смягчающие   и отягчающие ответственность  в соответствии  со ст.4.2 и 4.3  КоАП РФ  у  <ФИО3> судом не установлены.

            При назначении  наказания, суд учитывает  обстоятельства совершения  правонарушения, данные  о личности правонарушителя, который ранее  к административной ответственности не привлекался  и считает возможным назначить  <ФИО3>   наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.2 ст.12.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО2> Асхабовича    виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

      Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по РД (ГИБДД  МВД  по РД) ИНН- 0541018037 КПП-054101001 Кор. счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ  респ. Дагестан банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКТМО-82657000КБК-18811630020016000140  УИН- 18810405160580026339

      Копию  постановления вручить <ФИО3> и  для сведения  направить ОБДПС ГИБДД при МВД по РД.        

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд РД в течение 10 дней со дня  вручения   или получения его копии.

            Мировой судья                                                                                    М.<ФИО1>