Решение по делу № 5-632/2017 от 18.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-______\2017

18 октября 2017 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370 Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Спиридонова Дмитрия Геннадьевича,<ДАТА2> рождения,  уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, работающего бурильщиком в ООО «БКЕ»,

УСТАНОВИЛ :

Из протокола об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА1> следует, что <ДАТА1> в 12 часов 20 минут в с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области  на улице Комсомольская был выявлен гражданин Спиридонов Д.Г., который имел признаки наркотического опьянения (обильное потоотделение, заторможенная речь, следы инъекций на венах рук, отсутствие запаха алкоголя изо рта). Спиридонов Д.Г. был направлен в ГБУЗ С/о «Красноярская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования, однако Спиридонов Д.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача (обильное потоотделение, заторможенная речь, следы инъекций на венах рук, отсутствие запаха алкоголя изо рта).

  Указанными действиями Спиридонов Д.Г. совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью  1 статьи  6.9 КоАП РФ.

            В судебном заседании Спиридонов Д.Г. вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ признал и с протоколом согласился. Наркотики потребляет примерно 20 лет.    На учете у  врача нарколога не состоит.      

            Выслушав пояснения Спиридонова Д.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: из протокола об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА1> - <ДАТА1> в 12 часов 20 минут в с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области  на улице Комсомольская был выявлен гражданин Спиридонов Д.Г., который имел признаки наркотического опьянения (обильное потоотделение, заторможенная речь, следы инъекций на венах рук, отсутствие запаха алкоголя изо рта). Спиридонов Д.Г. был  направлен в ГБУЗ С/о «Красноярская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования, однако Спиридонов Д.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача (обильное потоотделение, заторможенная речь, следы инъекций на венах рук, отсутствие запаха алкоголя изо рта).

            Вина  Спиридонова Д.Г. в  совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорта ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, направление на медицинское освидетельствование, опроса Спиридонова Д.Г. от <ДАТА1>, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, опроса врача-нарколога ГБУЗ Красноярская ЦРБ <ФИО2>, где зафиксирован отказ Спиридонова Д.Г. от прохождения освидетельствования, в присутствии медицинских сестер <ФИО3> и <ФИО4>, опросами <ФИО3> и <ФИО5>от <ДАТА3>, сведений об административных правонарушениях, совершенных Спиридоновым Д.Г.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении Спиридонова Д.Г.  Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении  Спиридонова Д.Г. судом не установлено.

Факт наличия у Спиридонова Д.Г.  признаков наркотического опьянения подтверждается объяснениями врача-нарколога <ФИО2>, объяснения которого следует признать правдивыми и объективными. В связи с указанными обстоятельствами следует признать требования сотрудников ОНК к <ФИО6> законными и обоснованными, поэтому отказ его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

             Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельств  смягчающих административную ответственность не усматривается. К обстоятельствам, отягчающим административное наказание следует отнести повторное совершение однородного правонарушения в течении года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Спиридонова Дмитрия Геннадьевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, работающего бурильщиком в ООО «БКЕ», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему   административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000  (Пять тысяч)  рублей.

            На основании ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязать Спиридонова Д.Г. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

            Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОНК ОМВД России по <АДРЕС> области с предоставлением мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области сведений об исполнении.

            Копию постановления направить в ГБУЗ Красноярская ЦРБ для исполнения постановления в части проведения диагностики, профессиональных мероприятий лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности.

            Обязать главного врача ГБУЗ Красноярская ЦРБ представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района сведения об исполнении Спиридоновым Д.Г.  данного постановления.

            Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача. Реквизиты для оплаты штрафа: Идентификатор 1888 00 63 17 557 202993 7 Получатель ГУВД по С\О ИНН 6317021970 р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по С\о г.Самара КБК 188 116 12000 016 000140 ОКТМО 36628000 БИК 043601001 КПП 631601001 штраф уникальный код администратора 557 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.