Решение по делу № 9-1102/2020 от 04.08.2020

Определение

04 августа 2020 года п. Новобурейский<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 Седалищев С.В. рассмотрев исковое заявление представителя ООО «Респект» - адвоката Веремеенко Д.Л. к Рябошапко Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,        

Установил:

Мировому судье Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 поступило исковое заявление представителя ООО «Респект» - адвоката Веремеенко Д.Л. к Рябошапко Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.                                                                            

При изучении искового заявления установлено следующее.      

Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе,  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.    

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.     

Между тем, в мировой суд истцом представлены письменные доказательства  в виде незаверенных светокопий, а именно: почтовое уведомление о вручении письма Рябошапко Е.А., копии договоров уступки права требования от 25.12.2017, от 01.02.2018 г. и акты приема-передачи к данным договорам.

Надлежащим образом заверенные копии этих документов либо их оригиналы суду не представлены.         

Кроме того, в суд не представлены документы, подтверждающие расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.

Учитывая, что предметом иска является требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, что в силу ст.ст. 153-155 ЖК РФ предусматривает внесение платы в виде периодических платежей за каждый отдельный период оказания соответствующих услуг, поэтому расчет взыскиваемой денежной суммы в данном случае должен содержать период образования задолженности ответчика с указанием точных дат его начала и окончания.

В нарушение п. 1 ст. 132 ГПК РФ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, суду не представлен.

Приложенное платежное поручение № 86 содержит информацию об оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении Рябошапко С.И., то есть другого лица. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя ООО «Респект» - адвоката Веремеенко Д.Л. не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 132 ГПК РФ, так как надлежащим образом заверенные копии документов либо их оригиналы, а также расчет взыскиваемой денежной суммы, надлежащий документ об оплате госпошлины, суду не представлены. Определением мирового судьи от 07.07.2020 г. данное заявление оставлено без движения до 31.07.2020 г., истцу предложено исправить указанные недостатки. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Копия определения мирового судьи от 07.07.2020 г. направлена в адрес представителя ООО «Респект» и в соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения. По последнему известному суду адресу представителем ООО «Респект» - адвокатом Веремеенко Д.Л. судебная корреспонденция не получена. Сообщение о перемене адреса от представителя истца в мировой суд не поступало. В срок до 31 июля 2020 года заявитель выявленные недостатки не устранил, следовательно, заявлениесчитается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.                              

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ мировой судья

Определил:

Исковое заявление представителя ООО «Респект» - адвоката Веремеенко Д.Л. к Рябошапко Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возвратить заявителю.                                                                                           

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.                

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Бурейский районный суд Амурской области через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                                                        С.В. Седалищев