Решение по делу № 1-12/2021 от 26.08.2021

Уг. дело № 1-12/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 26 августа 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимого Семенова Е.А.,

защитника - адвоката Нестерук Р.В.,

при секретаре Солодовниковой В.А.,

а также с участием потерпевшего Смирнова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова Е.А.,

мера пресечения не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Семенов Е.А. совершил преступление в городе Череповце Вологодской области, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах,  а именно:

24 октября 2020 года в период с 04 часов 22 минут до 04 часов 39 минут Семенов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у входа в помещение ресторана «….», расположенного по адресу: Вологодская область, город Череповец, … проспект, дом ….. Там же находился незнакомый ему Смирнов В. А.. В вышеуказанное время и месте между Семеновым Е.А. и Смирновым В.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Семенова Е.А. возник умысел на причинение телесных повреждений Смирнову В.А.. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий для Смирнова В.А. в виде причинения ему физического вреда и желая его наступления, 24 октября 2020 года в период с 04 часов 22 минут до 04 часов 39 минут Семенов Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта со Смирновым В.А., умышленно нанес последнему один удар правой рукой в область лица справа, от которого Смирнов В.А. испытал физическую боль. Затем Семенов Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно правой ногой, обутой в ботинок нанес Смирнову В.А. удар в область лица, отчего последний испытал физическую боль. В дальнейшем Семенов Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел нанес правой рукой несколько ударов по туловищу и голове Смирнова В.А., отчего последний испытал физическую боль. После чего Семенов Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, своей правой рукой нанес удар в область лица Смирнова В.А., от которого последний испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на асфальт на спину, а Семенов Е.А., с целью реализации задуманного, прижимая и удерживая Смирнова В.А. к земле своей левой рукой, не давая последнему подняться на ноги, нанес Смирнову В.А. один удар кулаком правой руки в область лица последнего, от которого Смирнов В. А. испытал физическую боль, и затем, отпустив Смирнова В.А., отошел в сторону. После этого, Семенов Е.А., увидев, что Смирнов В.А. поднимается с асфальта, подошел к последнему и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область лица Смирнова В.А., от которого последний испытал физическую боль. От нанесенных телесных повреждений Смирнов В.А. потерял сознание, а Семенов Е.А. свои преступные действия прекратил. В результате преступных умышленных действий Семенова Е.А. - Смирнову В.А. была причинена физическая боль, а также, согласно заключения эксперта № 3981 от 25 декабря 2020 года, были причинены телесные повреждения: перелом правой скуловой кости: двойной перелом правой скуловой кости со смещением отломков; перелом передней стенки верхне-челюстной пазухи, перелом задней стенки верхне- челюстной пазухи; оскольчатый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти; двухсторонний гемосинус в верхне-челюстных пазухах. Данные телесные повреждения расцениваются в комплексе как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Своими умышленными действиями Семенов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Смирнов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Е.А. в связи с примирением, поскольку не желает привлекать Семенова Е.А. к уголовной ответственности, материальный и моральный ущерб возмещены ему в полном объеме в размере 70 000 руб. 00 коп., каких - либо претензий материального характера к Семенову Е.А. он не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, он данные извинения принял. Подсудимый Семенов Е.А. и его адвокат Нестерук Р.В. согласнына прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Череповца Герасимова Н.Н. ходатайство поддержала, согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что  подсудимый Семенов Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал, потерпевший Смирнов В.А. не желает привлекать Семенова Е.А. к уголовной ответственности, материальный и моральный ущерб возмещены ему в полном объеме в размере 70 000 руб. 00 коп., каких - либо претензий материального характера к Семенову Е.А. он не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, он данные извинения принял, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Семенова Е.А. прекратитьв связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Семенова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Семенову Е.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на ТЦ «….» г. Череповец, ….. пр. д. …… за 24 октября 2020 года, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 16 в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 16                           подпись                               О.Л. Углина

вступило в законную силу 07.09.2021<ДАТА>