Решение по делу № 1-65/2017 от 28.11.2017

                  Дело №1-65/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В.,

при секретаре  Ольшанченковой Е.А.,  

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,  

подсудимого Захарова С.Ю., его защитника адвоката Гасановой Н.П., представившей удостоверение *** от 10.12.2002г. и ордер *** от 29.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова С.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 14.12.2016г. Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданпо месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В июне месяце 2017 года, точное время и дата в ходе дознания установлены не были, но не позднее 16.06.2017 года у Захарова С.Ю., в нарушение требований п. 23 ч. 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства» и требований Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: ***, путем внесения в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан и заявлений о продлении срока временного пребывания, заведомо ложных сведений об их пребывании по вышеуказанному адресу, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания. Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 15.06.2017 г. по 16.06.2017 г., Захаров С.Ю., умышленно, незаконно, путем подачи в ***, расположенного по адресу: ***, уведомлений о прибытии иностранных граждан и заявлений о продлении срока временного пребывания, содержащих заведомо ложные сведения об их пребывании по адресу его регистрации: ***, фиктивно поставил на учет следующих иностранных граждан республики ***: ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения без намерения предоставлять им это помещение для пребывания.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Данная квартира является трехкомнатной, находится в *** его и ***. В июне 2017 года ему предложили заработать «легкие деньги», на что он согласился. Для этого он с паспортом приехал в ***, расположенный по адресу: ***. Находясь в здании, он подписал уведомления о прибытии иностранных граждан в его квартире по адресу: ***. Таким образом он поставил на учет троих иностранных граждан, за что получил в качестве оплаты 1000 рублей. При этом он не намеревался предоставлять для пребывания иностранным гражданам вышеуказанную квартиру. Его никто не предупредил о наступлении уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Если бы он знал об этом, он не стал бы их регистрировать. 07.07.2017 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые хотели проверить, проживают ли в его квартире иностранные граждане. Он (Захаров С.Ю.) не стал отрицать и признался, что поставил на учет иностранных граждан в своей квартире, но они у него не проживают. Срок регистрации у иностранных граждан, которых он поставил на миграционный учет в своей квартире истек 14.09.2017г. Обязуется, что впредь подобное не повторится.

Помимо полного признания подсудимым Захаровым С.Ю. своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель *** в судебном заседании пояснила, что подсудимый Захаров С.Ю. является ***. Они ** зарегистрированы и проживают по адресу: ***. Данная квартира находится в *** и ***. Кроме них в данной квартире никто не проживает. Какие либо иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали. О том, что *** зарегистрировал в их квартире иностранных граждан она узнала от сотрудников полиции, которые приходили к ним домой, чтобы проверить кто с ними проживает.

Свидетель *** в судебном заседании пояснила,чтоона работает ***. Прием документов от граждан РФ о постановке на миграционный учет иностранных граждан могут подаваться как в ***, так и в ***. Из *** впоследствии документы также передаются в ***. Принимающая сторона подает пакет необходимых документов: подлинник паспорта гражданина РФ, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, копии документов удостоверяющих личность иностранного гражданина, копию миграционной карты, заявление от имени принимающей стороны. Документы может подать только гражданин - принимающая сторона. Сотрудник *** проверяет принимающую сторону по подлиннику паспорта гражданина РФ, копия паспорта заверяется сотрудником ***. Далее сотрудник *** проверяет правильность заполнения указанных документов, затем передает их в ***. Если документы поступают с почтового отделения, то порядок такой же. Когда пакет документов поступает в ***, все документы проверяются, данные заносятся в реестр, в случае каких-то недостатков, документы возвращаются в *** либо в почтовое отделение. При постановке на миграционный учет в ***, она обязательно каждому гражданину разъясняет о наступлении уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Сотрудники *** по закону не должны разъяснять гражданам о последствиях фиктивной постановки на учет иностранных граждан, так как данная процедура носит уведомительный характер а не разрешительный.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

-  копиями документов  на иностранных  граждан,  которым  Захаров С.Ю. предоставил фиктивную регистрацию (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017г., в ходе которого была осмотрена квартира ***. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017г., в ходе которого было осмотрено помещение для посетителей *** по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 24-29).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, квалифицирует действия Захарова С.Ю. по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных гражданпо месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

По мнению суда, вина Захарова С.Ю. в совершении данного преступления установлена полностью. Суд полагает, что подсудимый, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных гражданпо месту своей регистрации по адресу: ***, путем внесения в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан заведомо ложных сведений об их пребывании по вышеуказанному адресу без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, фиктивно поставил на учет троих иностранных граждан.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с ***, Захаров С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает ***, о чем свидетельствует ***. Страдает ***, о чем свидетельствует ***, данные административной практики ***. Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении *** нуждается. Лечение не противопоказано (л.д. 67-69). В связи с этим суд не усматривает у Захарова С.Ю. признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной  ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции  Захаров С.Ю. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, имел неоднократные доставления в ***, состоит на ***, как лицо, допустившее нарушение в сфере ***. Привлекался к административной ответственности. Судимый, судимость не погашена. Состоит на учете ***. На учете судебно-психиатрическом диспансере не состоит (л.д.87, 88, 91-92, 94, 95,97, 98, 100, 101-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова С.Ю. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ***.   

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова С.Ю., не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Захарова С.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.322.3 УК РФ - штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления,  имущественного положения подсудимым, а также  возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими  степень общественной опасности преступления, и приходит  к выводу о возможности назначения Захарову С.Ю. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, т.е.  ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Оснований для применения иного вида уголовного наказания, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Захарова С.Ю. по примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно указанному примечанию основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является способствование раскрытию этого преступления.

Однако факт фиктивной постановки иностранных граждан в жилом помещении по месту регистрации Захарова С.Ю. по адресу: ***, был выявлен органами полиции самостоятельно, им был лишь подтвержден факт регистрации иностранных граждан по указанному адресу.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Захарова С.Ю. каких-либо мер, способствующих раскрытию этого преступления, поскольку одни лишь признательные показания Захарова С.Ю., данные им при расследовании дела, не могут служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения производства по делу и освобождения Захарова С.Ю. от уголовной ответственности суд также не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно заключению *** Захаров С.Ю. страдает ***, о чем свидетельствует ***. Нуждается в *** и это лечение  ему не противопоказано. Поэтому суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ возлагает на Захарова С.Ю. обязанность пройти лечение ***, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе предварительного расследования защиту Захаров С.Ю. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Гасанова Н.П. На основании постановления дознавателя от 25.10.2017г. адвокату Гасановой Н.П. за осуществление защиты Захарова С.Ю.  за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 1650 рублей. С учетом тяжелого имущественного положения осужденного Захарова С.Ю., суд считает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ,  возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, следует произвести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Захарова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ  в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Захарова С.Ю. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в отношении Захарова С.Ю. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Захарова С.Ю. обязанность пройти лечение ***, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                           О.В. Белова

Приговор вступил в законную силу 11.12.2017г.