Решение по делу № 2-200/2019 от 13.06.2019

                                                                                                                                                                                      дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ. 

с. <АДРЕС>, РД.                                                                                                     <ДАТА>                                                                                            

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   РД <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием представителя истца - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"  <ФИО3>,  ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к <ФИО4> о взыскании  задолженности за  потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

            Истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания",  через своего представителя  <ФИО3> обратился мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД  с иском к ответчику, <ФИО4>, о взыскании суммы  задолженности за   безучетное потребление электроэнергии  и расходы по уплате государственной пошлины. 

             В обоснование заявленных  требований  представитель  истца    в своем заявлении указал,  что  права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> (далее Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>.

            Между истцом, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", в лице Ахтынского РОЭ   и ответчиком, <ФИО4>,  сложились договорные отношения,  на имя ответчика   открыт лицевой счет   <НОМЕР>,     в рамках возникших отношений ответчик, <ФИО4>, является потребителем электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в своем домовладении по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.

            Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энегоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязан возместить причиненный при этом реальный ущерб. <ДАТА4>  электромонтером <АДРЕС> участка   Ахтынских РЭС  <ФИО5>  и электромонтером <АДРЕС> СУ Ахтынских РОЭС <ФИО6>, у потребителя электроэнергии ответчика, <ФИО4>,  лицевой счет <НОМЕР>,   обнаружены   нарушения норм, регулирующих правила  пользования  электрической энергией. У <ФИО4>, обнаружено хищение электроэнергии: сброс П/У не оплачивается потребленная электроэнергия с 2016 года. По выявленному факту неучтенного потребления <ФИО4>, электрической энергии составлен Акт (<НОМЕР>) от <ДАТА5>  согласно требованиям  п.192 Основных положений. При обнаружении факта неучтенного потребления электрической энергии и невозможности установления даты несанкционированного подключения  доначисление производится в соответствии с абз. 4 п.62 Правил  начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено нарушение. В связи с выявленным фактом неучтенного потребления электрической энергии Ахтынским РЭС  произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, который приобщен к акту <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому   начало осуществления неучтенного потребления определена как дата предыдущей контрольной проверки технического состояния прибора учета потребителя -  <ДАТА6>, таким образом  период и объем неучтенного потребления электроэнергии  <ФИО4>,. составляет соответственно 120 дней (с <ДАТА7> по <ДАТА4>)  и 9907 кВт.ч. (1 кВт х 24 час. х 120 дней). Действиями  <ФИО4>, нарушены требования п.3.12 Договора купли-продажи электроэнергии и причинил ущерб Ахтынскому  РОЭ  ПАО "ДЭСК" на сумму 17 436 рублей (1,76 руб. (тариф) х 9907 кВт.ч), который подлежит дополнительной оплате (взысканию) ответчиком. Абонент (ответчик) осведомлен о наличии у него задолженности за неучтенного потребление электроэнергии, о чем он в порядке досудебного урегулирования спора был уведомлен   путем направления извещения   с  предложением явиться в <АДРЕС> РОЭ  и произвести полную оплату за потребленную электроэнергию.  Однако ответчик оставил обращение (извещение) истца без реагирования и на момент подачи искового заявления в суд задолженность за неучтенного потребление электроэнергии  не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, <ФИО4>, задолженность за потребленную электроэнергию  в размере 17436 рублей и  возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины по делу  в сумме 698 рублей.

            В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

             В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <НОМЕР>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии , а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

            Электромонтером <АДРЕС> участка Ахтынских РЭС <ФИО5> и электромонтером <АДРЕС> СУ Ахтынских РОЭС <ФИО6>, у потребителя электроэнергии <ФИО7>лицевой счет <НОМЕР>, проживающего по адресу РД,  <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, обнаружено нарушение норм регулирующих сферу обращения электроэнергии, по факту выявленного нарушения на потребителя <ФИО4> С.А был составлен Акт <НОМЕР> ДЭФ 004158 от <ДАТА8> - безучетное потребление электрической энергии. Данный факт подтверждается видео и фото материалом, приложенным к данному акту.  По результатам проверки выявлен факт безучтенного потребления электроэнергии, без прибора учета, что отражено в Акт <НОМЕР> ДЭФ 004158 от <ДАТА8>. о безучетном, бездоговорном потреблении электрической энергии , от подписи в акте <ФИО7>., отказалась.

Ответчик <ФИО4>, в судебном заседании не признала исковые требования истца, пояснив, что с 2016 года она в указанном домовладении счета <НОМЕР>, не проживает, она периодически приходить туда так как у неё там пасечное хозяйство. Когда она узнала, что у нее счетчик показывает сброс, она обратилась к электромонтеру <ФИО6>, так как и его улья находятся там, и он так же потребляет электроэнергию, он сказал, что сам оплатит задолженность и заменит счетчик. Однако вместо того, что бы заменить счетчик он составил на неё акт. Данный акт составлен без неё, копию акта не получала и никто не ознакомил и не просил подписать акт. О том, что на неё составили акт она узнала после того, как получила с суда письмо с исковым заявлением и извещение. В домовладении имеется прибор учета (счетчик) электроэнергии целостность прибора учета (счетчика) и госпломбы не нарушена, никакого хищение электроэнергии, нет.     Она считает, что данный акт является не законным, в связи, с чем просит суд отказать истцу  в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны по делу, обсудив доводы искового заявления, изучив оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает в исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Вызванные в судебное заседание свидетели <ФИО6>, и <ФИО10>, не явились.

            Представителем истца <ФИО3>, не представлены в суд документы подтверждающие безучетном потреблении электроэнергии без прибора учета, у ответчика <ФИО4>,    кроме акта <НОМЕР> ДЭФ 004158 от <ДАТА9>, акт составлены в нарушении норм закона, а именно копию акта не вручено ответчику, при отказе ответчика в получении и росписи составляется в присутствии не заинтересованных двух понятых, и направлении акта по почте заказным путем, что не было сделано составителями акта.

Согласно положениям ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
            Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст.539, 543 ГК РФ.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Как видно из материалов дела, акт о безучетном потреблении <НОМЕР> ДЭФ 004158 от <ДАТА8> в котором <ФИО4>, отказалась от подписи, причины отказа не указаны. Между тем суд приходит к выводу о том, что данный акт составлен в нарушении вышеуказанных норм закона.

Так из показаний ответчика <ФИО4>, данных в судебном заседании, усматривается, что она не проживает по указанному адресу с 2016 года в связи с чем в данном домовладении не идет потребление электроэнергии, о том, что прибор учета электроэнергии показывает сброс она известила электромонтера <ФИО6> М.Э (составителя акта). Акт составлен не на месте, с ним ответчица не ознакомлена, а так же  копия акта ей не вручена.

Следовательно, акт о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> ДЭФ 004158 от <ДАТА8> составлен с нарушением нормативных правовых актов, принятых Правительством Российской Федерации в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об электроэнергии ».

            Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это означает, что стороны участвующие в деле обязаны сами защищать свои интересы, заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

            В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных исковых требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств нарушения ответчиком <ФИО4>, правил учета электроэнергии по делу истцом не представлены, акт составлен в нарушении норм закона.  Кроме того истец в своем исковом заявление указывает, что имеется видео съемка подтверждающее факт хищения <ФИО4>,    электроэнергии,  однако из представленной в суд видео съемки ничего не видно и факт хищение электроэнергии не подтвердился,  соответственно не доказано наличие оснований для начисления стоимости объема неучтенной электрической энергии.

Поскольку в материалах дела нет доказательств, документально обосновывающих, исковые требования к <ФИО4>, в удовлетворении иска следует отказатьполностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            В удовлетворении иска публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергиюс <ФИО4> в размере 17 436 (семнадцать тысяч  четыре сто тридцать шесть) рублей, отказатьполностью.

Взыскать с истца ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход государства в размере 698 (шестьсот девяносто восемь) рублей.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 76 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение  месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 76                                                                                                   <ФИО1>

                 Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере