Решение по делу № 1-87/2016 от 14.11.2016

Дело  № 1- 87/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 ноября 2016 год

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Ермолиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,

потерпевшей -  <ФИО1>,

подсудимого - Морозова А.М.

защитника - адвоката  Ветошкиной Л.В.,  предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Морозова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Морозову А.М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица при следующих обстоятельствах:

Морозов А.М.,  <ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, являющееся ему близким лицом и ведущей с ним совместное хозяйство, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя свое преимущество в физической силе, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего последняя испытала физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными, преступными действиями Морозов <ФИО2> причинил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Морозов А.М. вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Морозов А. М. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Морозова А.М. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Морозов А.М. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с  диагнозом «алкогольная зависимость  средней степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не  судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, обстоятельством, отягчающим вину подсудимого  суд, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого в соответствие с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной,  и в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принесенные извинения которые расцениваются судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественное доказательство рулон бумажных обоев, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, скрепленный подписью дознавателя, опечатанный оттисками печати синего цвета находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств при УМВД России по гор. Сыктывкару - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей  <ФИО1>

Процессуальные издержки оплата труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков