Дело №5-703/2020г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
8 июля 2020г. г.Махачкала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г.Махачкала Республики Дагестан Айдаева Н.М., рассмотрев в служебном помещении судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (367000, РД, г.Махачкала, ул.Э.Капиева, д.2, тел: (8722) 67-29-02, е-mail:05ms0006@e-dag.ru) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя Абакарова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР>, <АДРЕС>, по ст.19.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальному предпринимателю Абакарову<ФИО> 6 марта 2020 года государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по СКФО <ФИО3> выдано представление № 20-0005/4-Пр: Обязать принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, информацию о принятых мерах представить в Департамент Росприроднадзора по СКФо в течение одного месяца со дня получения представления.
Предписание № 20-0005/4-Пр от 6 марта 2020 года было направлено ИП Абакарову <ФИО> посредством почтового отправления и получено адресатом 12 марта 2020 года, таким образом, срок исполнения истекает 22 апреля 2020 года.
Однако в установленный срок меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения выполнены не были, что послужило основанием к составлению протокола об административном правонарушении.
11 июня 2020 года государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по СКФО <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении № 20-0005/4-Пр-1 по ст.19.6 КоАП РФ.
Статья 19.6 КоАП РФ гласит, что непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наказание.
Таким образом, <ФИО5> не принял по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Абакарову <ФИО> было направлено заказное письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства Абакарова<ФИО> Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС> дом <НОМЕР>, данное письмо возвратилось с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года №40 о внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он по указанному адресу отсутствует, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст.19.6 КоАП РФ в отношении ИП Абакарова<ФИО> в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина Абакарова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях материалами дела, которые суд находит достоверными и не противоречащими материалам дела: протоколом об административном правонарушении №20-0005/4-Пр-1, представлением № 20-0005/4<НОМЕР>.
Обстоятельств отягчающих либо смягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания Абакарову <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельств и с целью исправления и предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами считает возможным применить к Абакарову <ФИО> меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.6 КоАП РФ для должностных лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Индивидуального предпринимателя Абакарова<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить Абакарову <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД УФК по РД (Минюст Республики Дагестан), ИНН 0562053748, КПП 057201001, ОКТМО 82701362, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России гор. Махачкала, БИК <НОМЕР>, р/счет № 40101810600000010021, код бюджетной классификации 11601193019000140, УИН-93401196703080720205, наименование платежа: административный штраф (АШ).
Квитанцию по уплате штрафа предоставить в судебный участок.
При неуплате штрафа в установленный срок или непредставление документа свидетельствующего о его уплате, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкала через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Айдаева Н.М.