Решение по делу № 5-731/2013 от 13.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

13 ноября 2013 года.                                                                       с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ямина Алексея Николаевича, <ДАТА2>, урож. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 11 с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  работающего ООО «Цыпочка» электромонтером,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2013 года ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> составлен протокол 63СА <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ямина А.Н. по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

19 октября 2013 года в 00 час. 40 мин. Ямин А.Н. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеется:

протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2013г.,

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 19.10.2013г.,

протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2013г.,

рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, из которого следует 19.10.2013г. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> , подойдя к а/м установили, что управлявший данным а/м гр. Ямин А.Н. в их присутствии и пассажира <ФИО2>, сидевший на переднем пассажирском сиденье, перелез на заднее пассажирское место. Ямин А.Н. был приглашен в патрульный а/м, т.к. имелись признаки алкогольного опьянения, и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Ямин А.Н. отказался, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», от которого Ямин А.Н. также отказался, составлен протокол по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ,

рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует 19.10.2013г. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> , подойдя к а/м установили, что управлявший данным а/м гр. Ямин А.Н. в их присутствии и в присутствии пассажира <ФИО2>, с переднего водительского места, перелез на заднее кресло. Ямин А.Н. был приглашен в патрульный а/м, т.к. имелись признаки алкогольного опьянения, запах спиртного изо рта, и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», Ямин А.Н. отказался, и, составлен протокол по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ,

объяснение <ФИО2>, согласно которого 19.10.2013г. она была пассажиром на переднем сиденье а/м ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> под управлением Ямина А.Н., поехали в магазин за пивом, около 00-30 час., купив пиво, поехали домой. Подъехав к дому, сразу подъехал следовавший за ними патрульный а/м ГИБДД и Ямин А.Н. перепрыгнул на заднее место. Инспектор ГИБДД предложил <ФИО4> выйти и проследовать в патрульный а/м,

справка о нарушениях ПДД Ямина А.Н.

В судебном заседании Ямин А.Н. вину не признал и показал суду: 19.10.2013г. находился в гостях, попросил отца отвезти домой, по пути заехали в магазин и поехали к знакомым, автомобилем управлял отец, - <ФИО5>. Ямин А.Н. находился на заднем сиденье, в салоне а/м находилась <ФИО2>. Сотрудники ГИБДД подъехали минуты через 2-3.  Отказался от освидетельствования, т.к. не управлял транспортным средством, за рулем был отец. От подписи не отказывался, в протоколе написал объяснение, что отказался в связи с тем, что являлся пассажиром. В а/м также находился <ФИО6>, он вышел около магазина и ушел домой

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> показал суду, что 19.10.2013г. находился на дежурстве в с. <АДРЕС>, подъехали к магазину, от магазина отъезжал а/м ВАЗ 2010, проследовали за а/м, преследовали и одновременно остановились при освещении дальних фар, сигналы передать не успели. Инспектор <ФИО3> подошел к водителю с водительской стороны, <ФИО1> осветил фарами, видно было, как водитель перелез с переднего водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, Ямин А.Н. заявил, что на а/м приехал отец, и, что он ушел в дом. От начала движения до дома прошло время 2-3 минуты, не больше, а/м всегда находился в поле зрения, время суток было темное, освещали фарами. В салоне а/м находилась девушка <ФИО2>, других пассажиров не было. Между автомобилями расстояние было примерно 10 метров, когда к дому подъезжали - 5-10 метров, не больше. Автомобиль вызвал подозрение, от магазина отъезжал ночью, где приобретают алкогольные напитки, движение начал на большой скорости. Отец Ямина А.Н. не утверждал, что он ехал за рулем, пояснил, что был у любовницы, пришел через 10-15 минут. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> показал суду, что 19.10.2013г. примерно в 00-30 час. ночи при несении службы в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около училища, проезжая с инспектором <ФИО7> около ночного магазина, где в ночное время суток продают спиртные напитки, увидели, как от магазина отъезжает а/м ВАЗ 2110 серебристого цвета на быстрой скорости, было принято решение проследовать за данным а/м. По ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> до определенного места - асфальт, по окончании асфальта имеется глубокая яма, где все а/м снижают скорость. Данный а/м привлек внимание тем, что не сбавил скорость, проскочил через эту яму, приняли решение проверить данный а/м, водителя на адекватность и употребление спиртных напитков. Проследовав за а/м, максимально сократили расстояние между а/м; а/м резко решил поворачивать вправо в сторону дома, двигались приблизительно на расстоянии метров 8-10, а/м постоянно был в поле зрения, был включен дальний свет фар, а/м остановился. Вышел из служебного а/м и подходя к а/м ВАЗ 2010, увидел ноги водителя, он перелазил на заднее сиденье, а/м покачнулся, впереди на переднем пассажирском сиденье сидела девушка, прижалась к панели двери, боялась, что ногами ее заденет Ямин А.Н.. Гражданину предложил выйти из а/м, Ямин А.Н. вышел, пояснил, что сидел сзади в качестве пассажира, отрицал факт управления т/с и пояснил, что за рулем был его отец; из а/м никто не выходил. При составлении административного протокола Ямин А.Н. звонил отцу. Отец, - <ФИО5> пришел минут через 20. <ФИО5> управление автомобилем отрицал. Ямин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в мед учреждении, предлагали неоднократно в присутствии понятых.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> показала суду, что  Ямин А.Н. является другом. 19.10.2013г. находились в гостях у подруги, проживающей по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>; поехали в магазин, за продуктами, с <ФИО8>, Яминым А.Н., <ФИО9> Н.В.. <ФИО6> попрощался около магазина и ушел, они поехали дальше втроем, за рулем был <ФИО5> Остановились около дома на ул. <АДРЕС>, <ФИО5> вышел, ничего не сказал, ушел, она находилась на переднем сиденье, не слышала, как подъехали сотрудники ГИБДД, попросили Ямина А.Н. выйти из а/м.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал суду следующее: 18.10.2013г. примерно в 23-30 час. позвонил сын Ямин А.Н. и попросил отвезти в магазин. По указанному адресу приехал, в а/м сели <ФИО2>, <ФИО10>, Ямин А.Н., доехали до магазина, девушка купила продукты, поехали домой. <ФИО6> остался около магазина «Олимп», ушел к бабушке. Ямина А.Н. и <ФИО2> не успел отвезти, т.к. заболел живот, остановился около одного дома и убежал задней улицей домой, чтобы никого не встретить, переоделся. Позвонил Ямин А.Н., и он вернулся назад. Инспекторы ГИБДД не спросили, кто управлял а/м, просили Ямина А.Н. пройти мед освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> показал суду, что Ямин А.Н. является другом. 18.10.2013г. были у знакомой <ФИО11> Приехал отец Ямина А.Н. и повез <ФИО2>, Ямина А.Н. в магазин, поскольку ему нужно было домой, попросил Ямина А.Н. взять его с собой. На переднем пассажирском месте <ФИО2>, сзади <ФИО6> с Яминым А.Н. Приехали к магазину, <ФИО2> пошла в магазин, они с Яминым А.Н. разговаривали, <ФИО2> купила продукты, вернулась, он попрощался и вышел, они уехали, а/м управлял <ФИО5> Переходя дорогу, увидел служебный а/м ГИБДД, расстояние между а/м было примерно 100-150 метров.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя Ямина А.Н., инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО3>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО12>, <ФИО6>, суд приходит к выводу, что в действиях правонарушителя Ямина А.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ямин А.Н. 19.10.2013г. двигался на а/м ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, при подозрении управления транспортным средством в состоянии опьянения, был задержан экипажем ГИБДД в составе инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО3> Сотрудником ГИБДД было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, или медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ». От освидетельствования на месте, и, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» Ямин А.Н. в присутствии понятых отказался.

В судебном заседании Ямин А.Н. не отрицал факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в мед учреждении, данное обстоятельство подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании  инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО3>, материалами дела.

Утверждения Ямина А.Н. о том, что автомобилем не управлял, суд считает надуманными, не убедительными, т.к. данные показания опровергаются показаниями  сотрудников ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО3>, а также материалами дела.

Суд критически относится к показаниям <ФИО2>, <ФИО12>, утверждавших, что автомобилем Ямин А.Н. не управлял, управлял <ФИО5>, т.к. их показания также опровергаются показаниями сотрудников  ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО3>, показавших, что преследовали а/м; автомобиль находился в поле зрения. При остановке водитель ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>  перелез с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье. В автомобиле был один пассажир <ФИО2>

Суд показания <ФИО2>, <ФИО12> также считает вымышленными и данными с целью избежания ответственности Ямина А.Н., т.к. он является другом <ФИО2>, и сыном <ФИО12>

С учетом изложенного, суд считает назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ямина Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ямину А.Н. ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.)

Р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о

БИК: 043601001

ОКАТО: 36236000000

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

КБК: 188 11643000016000140

Уникальный код администратора - 631

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой  судья В.Г. Старшова