Решение по делу № 2-931/2013 от 11.06.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Самара                                                                                          11 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Тучиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (*****) по иску ООО «Альтернатива» к Казанцевой (*****)1 о взыскании солидарно  задолженности по  оплате  жилья и  коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Казанцевой Л.А., Казанцеву-Кикину В.К. о взыскании солидарно  задолженности по  оплате  жилья и  коммунальных услуг, пояснив следующее.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по  адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2011 года по 31.03.2013 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 18166 рублей 30 копеек.

На основании изложенного,  истец просит взыскать солидарно с ответчиков  Казанцевой Л.А., Казанцева-Кикина В.К. задолженность по  оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18166 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 726 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца  (*****)2, действующая на основании доверенности от 07.02.2013 года сроком по 31.12.2012 года, исковые требования поддержала  в полном объеме.

Ответчики Казанцева Л.А., Казанцев-Кикин В.К. в судебное заседание не  явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца   настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, судья полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям:

 В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что  по адресу: (*****) ответчик  Казанцева Л.А. зарегистрирована с (*****)6, ответчик Казенцев-Кикин В.К.  зарегистрирован с 15.12.2006 года.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ»  от 12.04.2013 года по состоянию на 31.03.2013 года  у ответчиков  имеется задолженность в размере  18 166 рублей 30 копеек.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании солидарно  с ответчиков задолженности по  оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем  солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 726 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альтернатива» к Казанцевой (*****)1 о взыскании солидарно  задолженности по  оплате  жилья и  коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казанцевой (*****)1 в пользу ООО «Альтернатива» сумму задолженности по  оплате  жилья и  коммунальных услуг в размере 18 166 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 726 рублей 65 копеек, а всего 18 892 рубля 95 копеек (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто два рубля 65 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2013 года

Мировой судья                                                                              Т.В. Шестакова