Решение по делу № 1-9/2019 от 24.01.2019

Дело № 1-9/2019 64MS0014-01-2018-00353853 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 января 2019 г. г. Балаково Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области,при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балаково Саратовской области Назаркина <ФИО>.,

подсудимого Карташова<ФИО>,

его защитника адвоката Батаргалиева<ФИО>, представившего удостоверение  <НОМЕР>
и ордер № 366 от 29 декабря 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении  

Карташова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях с гр. <ФИО5>, имеющего двоих малолетних детей - <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, и <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, не состоящего на воинском учете,
до осуждения официально не работающего, судимого:

- 22 октября 2015 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 11 марта 2016 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 21 мая 2018 г.; - 17 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области, где по состоянию на 24 января 2019 г. Карташовым <ФИО>. отбыто 1 месяц 7 дней, осталось к отбытию 3 месяца 23 дня,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Карташов <ФИО8> кражу при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., Карташов<ФИО>., находясь в помещении гаража ГАУ СО СШОР по хоккею «Кристалл» ФОК им. А. Коваленко, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково,
ул. 30 лет Победы, 61, увидел на поверхности металлического стола, стоящего в указанном помещении, мужскую куртку. Предполагая, что в куртке может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил совершить тайное хищение указанной куртки.

Реализуя задуманное, 17 ноября 2018 г. в период времени с 22 час. 00 мин.
до 23 час. 30 мин., Карташов<ФИО>. находясь в помещении вышеуказанного гаража, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с поверхности стола указанную мужскую куртку, принадлежащую <ФИО10>, не представляющую для последнего материальной ценности, в кармане которой находился сотовый телефон марки «Turbo» модели X5Max с установленной в нем картой памяти «Micro CD 4 Gb», а также иное имущество, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Карташов<ФИО>. причинил <ФИО10> материальный ущерб на сумму 5031 рубль.

Потерпевший <ФИО10> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. С учетом мнения участников процесса, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется
в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание
за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Карташов<ФИО>. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести,
дознание по делу производилось в сокращенной форме.

По окончании дознания после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый Карташов<ФИО>. заявил ходатайство
о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карташов<ФИО>. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назаркин<ФИО>. и адвокат Батаргалиев<ФИО> также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание
по которому производилось в сокращенной форме, согласившись на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судья убедился, что ходатайство о проведении по уголовному делу дознания
в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым
он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме
и препятствующих постановлению по делу приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. 

Действия подсудимого Карташова<ФИО>. судья квалифицирует по ч. 1
ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого у судьи сомнений не вызывает.

В соответствии со справкой медицинского учреждения Карташов<ФИО>. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 97). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе расследования
и судебного заседания, судья признает Карташова<ФИО>. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Карташов<ФИО>. в своем объяснении
(т. 1 л.д. 13) добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел
о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие
на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Карташов <ФИО8> умышленное преступление, имея судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судья при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Карташов<ФИО>. характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, судья считает, что исправление Карташова<ФИО>. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание
не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает.

При этом, исходя из имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств,
в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, судья не применяет к подсудимому правила назначения наказания при рецидиве преступлений, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и считает возможным назначить наказание менее одной третьей части
максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В виду того, что вышеуказанное преступление совершено Карташовым<ФИО>.
до вынесения 17 декабря 2018 г. приговора мировым судьей судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, судья назначает наказание по правилам
ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Карташов <ФИО8> вышеописанное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора
в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения
под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Карташова <ФИО11> в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 17 декабря 2018 г., определить Карташову<ФИО>. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (месяцев) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 января 2019 г.

В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое Карташовым<ФИО>. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 17 декабря 2018 г., с 17 декабря 2018 г. по 23 января 2019 г.

Меру пресечения Карташову<ФИО>., до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Карташову<ФИО>. наказания время содержания его под стражей с 24 января 2019 г.
до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Turbo» модели X5Max с картой памяти, коробку и товарный чек от указанного сотового телефона, ключ зажигания марки «Chevrolet», брелок сигнализации марки «MONGOOSE», хранящиеся у потерпевшего <ФИО10>, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения,
с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья М.И.Кривозубов