Решение по делу № 5-822/2015 от 10.11.2015

Дело № 5-822/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Парковая, дом 42 10 ноября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Пименова О.И.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело, в отношении Пименова О.И.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ, 

установил:

Пименову О.И.1 вменяется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 01час. 00мин., на прилегающей к <АДРЕС> проезжей части, не имеющий права управления транспортным средством Пименов О.И.1, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Пименов О.И.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Пименов О.И.1 подтвердил изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> обстоятельства, признал вину.   Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункты 2.1.1, 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения; предписывают водителю иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В нарушение приведенных пунктов Правил дорожного движения, Пименов О.И.1, не имеющий права управления транспортным средством, <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.  

Помимо признания вины, виновность Пименова О.И.1 объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте о том, что Пименову О.И.1 удостоверение не выдавалось;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, об управлении Пименовым О.И.1 транспортным средством по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления, по которому Пименов О.И.1 отстранен от управления в 02час. 20мин., в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>;

- актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом Пименовым О.И.1 воздухе в количестве 0,439 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей, из которых следует, что <ФИО3> и <ФИО4> приглашены <ДАТА5> понятыми при направлении Пименова О.И.1 на медосвидетельствование.   При наличии явных признаков алкогольного опьянения Пименов О.И.1 предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он согласился, удостоверив согласие собственноручной подписью.     

В силу прямого указания п.п. 1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ, судом проверены отнесенные к предмету доказывания порядок соблюдения процедуры отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование, обоснованность привлечения понятых и факт управления деликвентом транспортным средством.

Показания <ФИО3> и <ФИО4> оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   Понятые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они не подали, показав также, что в их присутствии Пименов О.И.1 спиртных напитков не употреблял.  

Нарушений процедуры отстранения от управления и освидетельствования не установлено. Оснований сомневаться в результате освидетельствования не имеется. 

Освидетельствование проведено с исключением атмосферных воздействий на прибор Алкотестер PRO-100 combi, зав.№ № 632398 (дата последней поверки 03.02.2015), при отрицательной концентрации паров этанола в окружающем воздухе.  Пименов О.И.1 согласился с показаниями прибора, о чем свидетельствует собственноручная подпись в акте освидетельствования.    Акт содержит сведения, в том числе, о типе, марке, дате поверки технического средства измерения.    Понятые также ознакомлены под роспись с протоколами и с результатами освидетельствования. Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Приведенные выше доказательства, не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости и являются основой при разрешении вопроса о виновности.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено, они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Приведенное выше является основой при разрешении вопроса о виновности, так как последовательно согласуется между собой, не противоречит друг другу и не оспорено в судебном заседании.   Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Пименова О.И.1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также нарушение порядка пользования предоставленным специальным правом.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, не установлено.   Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит раскаяние в содеянном.

Оценивая личность Пименова О.И.1, суд принимает во внимание то, что он не страдает тяжелыми либо хроническими заболеваниями и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, суд считает назначить минимальный размер наказания, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Пименова О.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания Пименову О.И.1 исчислять с <ДАТА8>   Время административного задержания Пименова О.И.1 в 04час. 10мин. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                                                  Лубенец Н.В.