Решение по делу № 1-41/2013 от 17.05.2013

Дело №1-41/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта  Республики Коми                                                                                                    17.05.2013 г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Тимофеев Ю.А., исполняя обязанности мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты, при секретаре Карандашевой И.А., с участие гос. обвинителя Милова Э.Б.,

законного представителя потерпевшей Х_________,

подсудимого Беленького А.А.,

адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.____ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Беленького А.А.,(данные о личности подсудимого)________,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Беленький А.А. __________, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь _________, в ходе словесной ссоры с Х1______, на почве внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяв в руку нож, умышленно нанес один удар ножом в область левой ноги Х1______. В результате преступных действий Беленького А.А., потерпевшей Х1______ была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны заднее-наружной поверхности левого бедра с краевым повреждением седалищного нерва, которое квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Беленькому А.А. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признается _________(данные о личности подсудимого)____________.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет работу, с учетом позиции законного представителя потерпевшей, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, чем будут достигнуты цели уголовного наказания.

По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальнойсправедливости.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания суд не находит.

В ходе дознания в пользу адвоката Жилина А.Н. выплачены процессуальные издержки в размере 2530 руб.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Беленького А.А., _______, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Беленькому А.А. приговором мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты от __.__.____ г., окончательно назначить Беленькому А.А. наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы.

Установить Беленькому А.А. следующие ограничения на период отбывания наказания: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы ______ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Беленьким А.А. по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты от __.__._____ г.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Беленького А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Елсакова А.А. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка г.Инты.

Председательствующий                                                                                               Ю.А. Тимофеев