Решение по делу № 2-611/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-611/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2012 г.                                                    с. Большое Нагаткино                            

Мировой судья судебного участка Цильнинского административного района Ульяновской области О.В. Кобин,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловод» (далее ООО «Тепловод») к Сидоровой Л.А.1, Сидорову П.В.2, Сидоровой С.В.3 и Митрофановой Е.В.4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тепловод» обратилось к мировому судье с иском к Сидоровой Л.А., Сидорову П.В., Сидоровой С.В. и Митрофановой Е.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, указывая, что истец систематически оказывает ответчикам коммунальные услуги (холодное водоснабжение), которые в соответствии с Жилищным Кодексом РФ подлежат оплате не позднее 10-ого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик уклоняется от уплаты коммунальных платежей, уведомление с просьбой оплатить задолженность по коммунальным услугам добровольно оставлено ответчиками без ответа.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате холодного водоснабжения за период с 01.01.2011 по 10.08.2012 в сумме 4 952 руб. 76 коп. и расходы по государственной пошлине 400 руб.

В судебное заседание представитель истца Сулеева Е.Г., действующая по доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчики Сидорова Л.А., Сидоров П.В., Сидорова С.В. и Митрофанова Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с них суммы задолженности по коммунальным услугам в размере  4 952 руб. 76 коп. признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, им разъяснены и понятные.

       Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

       В  соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.  

       Мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав  и законных интересов других лиц.  Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Тепловод» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидоровой Л.А.1, Сидорова П.В.2, Сидоровой С.В.3 и Митрофановой Е.В.4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловод» 4 952 руб. 76 коп. и расходы по государственной пошлине в  сумме 400  руб. в равных долях с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в  Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 30 дней.

Мировой судья                                                                         О.В. Кобин