Решение по делу № 13-116/2021 от 06.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2021 года                                                                                                                р.п. Куйтун                                                                                

Мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области                 Федоров Е.А., при секретаре Лободе С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шевченко Светланы Викторовны о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а также возражение относительно исполнения судебного приказа                          № 2-1421/2020 от 29.09.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, о взыскании в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» с должника Шевченко Светланы Викторовны задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области 29.09.2020 вынесен судебный приказ № 2-1421/2020 о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с Шевченко Светланы Викторовны задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 08.06.2008 в размере 64841 руб. 61 коп. и государственной пошлины в размере 1092 руб. 46 коп.  

Шевченко С.В. обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене. В его обоснование Шевченко С.В. указано, что копию судебного приказа не получала, так как по адресу, указанному в судебном приказе, не проживает. О вынесенном судебно приказе узнала 14.09.2021 после списания денежных средств. Кроме того, Шевченко С.В. не согласна с суммой взыскания.

Заявитель Шевченко С.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения заявления для участия в судебном заседании не явилась, в связи с чем, суд определил о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления для участия в судебном заседании своего представителя не направил по неизвестным для суда причинам, в связи с чем, суд определил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя НАО «Первое коллекторское бюро».

Заинтересованное лицо Куйтунский РОСП, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направило по неизвестным для суда причинам, в связи с чем, суд определил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Куйтунского РОСП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Верховный Суд Российской Федерации также подчеркнул, что должник, сменив регистрацию, и не уведомив об этом своих кредиторов, не вправе недобросовестно ссылаться на изменение места своего жительства.

Из материалов гражданского дела № 2-1421/2020 следует, что судебный приказ мировым судьей вынесен 29.09.2020. Почтовый конверт, направленный Шевченко С.В. по адресу:                       <АДРЕС>, Куйтунский район, Иркутской области вернулся с отметкой «не проживает». Шевченко С.В. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, что подтверждается приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа копией паспорта должника.

Поскольку почтовый конверт вернулся отправителю на судебный участок № 70 Куйтунского района Иркутской области, судебный приказ вступил в законную силу 03.11.2021<ДАТА>

Таким образом, заявление Шевченко С.В. подано по истечении десятидневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. При этом Шевченко С.В. в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины непредставления в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа. Кроме того доказательств, подтверждающих уведомление взыскателя о смене места жительства должником также не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 112, 128, 129 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Шевченко Светлане Викторовне в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области 29.09.2020 по делу № 2-1421/2020.

Отказать Шевченко С.В. в отмене судебного приказа № 2-1421/2020 от 29.09.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области. На определениеможет быть подана частная жалоба в Куйтунский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                    Е.А. Федоров

Копия верна

Мировой судья