Решение по делу № 5-363/2021 от 05.04.2021

                                                                                                                                 Дело № 5 - 363/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного дела

с. Тарумовка 05 апреля 2021 г.

        И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД  Г.М. Дибиров, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Нуриева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

установил:

         И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района  поступило повторно дело об административном правонарушении в отношении Нуриева А.Н. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП  РФ.

Данное дело об административном правонарушении ранее возвращалось мировым судей судебного участка №126 Тарумовского района РД в отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан для устранения недостатков, которое повторно поступило к мировому судье для рассмотрения, не устранив недостатки, указанные в определении мирового судьи от 03 февраля 2021 года.Повторное изучение  материалов дела об административном правонарушении в отношении Нуриева А.Н. следует, что при составлении протокола местом совершения административного правонарушения указано село <АДРЕС> района, однако, на территории Тарумовского района Республики Дагестан села с указанным наименованием не имеется. Из приложенного к материалам копия постановления о ранее привлечении к административной ответственности Нуриева А.Н. место жительство последнего указано <АДРЕС> района, соответственно место совершения правонарушения последнего будет <АДРЕС>, а не село <АДРЕС>. Согласно ч.3 ст.4.8  КоАП РФ  - Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. С учетом этого суд считает, что в постановлении о привлечении  Нуриева А.М к административной ответственности неправильно указано дата вступления постановления в законную силу, из постановления вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр следует что оно вынесено 14 ноября 20120 года, постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю, Нуриеву А.Н. данное постановление вручено 14 ноября 2020 года, соответственно датой вступления постановления в законную силу будет 25 ноября 2020 года.Данные нарушения допущенные инспектором ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кизляру ст. лейтенантом полиции Рабадановым Р.И. при составлении протокола являются существенными и будут влиять на исход дела, которые не могут быть восполнены в суде.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».

Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с этим возникает необходимость возвращения дела об административном правонарушении в отношении Нуриева А.Н. в отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Нуриева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан, для устранения выявленных недостатков.

            И.о. мирового судьи                                                                                              Г.М. Дибиров