Решение по делу № 3-359/2014 от 24.10.2014

Дело №5-359/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизляр, РД 24 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием Гаджиева Р.А., при секретаре Абдуллаевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в отношении Гаджиева Р А, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в с. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА  № 0109025 от 14 августа 2014 года,  составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району РД майором полиции <ФИО1>, в 23 часа 30 минут, Гаджиев Р.А. на базе отдыха ст. <АДРЕС>,  произвел выстрел из травматического пистолета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания Гаджиев Р.А. вину свою в предъявленном правонарушении не признал и пояснил, что в августе 2014 года работал на базе отдыха в ст. Инчхе, <АДРЕС> района РД у своего двоюродного брата <ФИО2> Вечером 14 августа 2014 года находился дома. Примерно в 23 часа 30 минут ему позвонил <ФИО2> и попросил проехать на базу отдыха, так как администратор сообщила, что отдыхающие из Ингушетии ведут себя вызывающе, на замечания не реагируют. Когда приехали на место, то увидели, что примерно 5 или 6 мужчин выясняют между собой отношения, при этом таскают друг друга за одежду, выражаются нецензурной бранью. Он и <ФИО2> сделали им замечание, стали их успокаивать. Это не понравилось этим мужчинам. Они были агрессивны и толпой двинулись на них. Один поднял бутылку из-под спиртного и замахнулся на него. Испугавшись, что его могут ударить по голове, а также, чтобы избежать нападения на себя и предотвратить драку,   он произвел один выстрел в воздух из имеющегося у него травматического пистолета марки Гроза - 021. После выстрела все успокоились. Впоследствии на базу отдыха приехали сотрудники полиции, и он был доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что летом 2014 года взял в аренду базу отдыха на ст. Инчхе, <АДРЕС> района РД. Вместе с ним на базе работал его двоюродный брат Гаджиев Р.А. 14 августа 2014 года вечером он находился дома. После 23 часов 00 минут, точное время не помнит, ему позвонила администратор базы отдыха <ФИО3> и   сообщила, что отдыхающие из Ингушетии мужчины находятся в нетрезвом состоянии, выражаются нецензурной бранью и выясняют между собой отношения. После этого он вместе с Гаджиевым Р.А. приехали на базу отдыха. Там действительно 6 или 7 мужчин выясняли между собой отношения, выражались нецензурной бранью, таскали друг друга за одежду. Было видно, что они находятся в нетрезвом состоянии. Когда он с Гаджиевым Р.А. попытались их успокаивать, толпа этих агрессивно настроенных мужчин двинулась на них. Один схватил бутылку, и замахнулся ею на Гаджиева Р.А. Тогда Гаджиев Р.А., чтобы избежать нападения на себя и предотвратить драку, выстрелил один раз в воздух их имеющегося у него травматического пистолета.  После этого все успокоились.

<ФИО3>, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что летом 2014 года работала администратором на базе отдыха ст. Инчхе, <АДРЕС> района РД.  14 августа 2014 года  после 23 часов, отдыхающие на базе из Ингушетии мужчины в ходе распития спиртного стали ссориться между собой, шуметь, выражаться нецензурной бранью. Она делала им замечания, но они на них не обращали внимания. Тогда она сообщила об этом по телефону директору базы <ФИО2> Последний быстро со своим родственником Гаджиевым Р.А. приехали на базу и стали успокаивать споривших. Затем она увидела, что толпа этих мужчин, агрессивно настроенных,  двинулась на Гаджиева Р.А. и <ФИО2> Видела, что кто-то из этой толпы схватил бутылку, и замахнулся ею на Гаджиева Р.А. После этого Гаджиев Р.А., чтобы избежать нападения на себя и успокоить агрессивно настроенных мужчин, выстрелил в воздух из травматического пистолета. После этого все успокоились. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции, кто их вызвал, не знает.

Выслушав Гаджиева Р.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2014 года в 23 часа 30 минут, Гаджиев Р.А., находясь  на базе отдыха ст. Инчхе,  <АДРЕС> района РД,  произвел в воздух выстрел из травматического пистолета.

По данному факту 14 августа 2014 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району РД майором полиции <ФИО1> в отношении Гаджиева Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах.

Не являются данным правонарушением стрельба в населенных пунктах и других не отведенных для этого местах  в качестве меры самообороны, а также применение и использование оружия в соответствии с законом уполномоченными на это должностными лицами правоохранительных органов.

Согласно абз.1 ст.24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года 150-ФЗ «Об оружии», граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Из протокола об административном правонарушении 05 АА №0109025от 14 августа 2014 года усматривается,  что Гаджиев Р.А. произвел выстрел на базе отдыха, в не отведенном для этого месте (л.д.2).

Судом установлено, что Гаджиев М.А. имеет травматический пистолет марки Гроза - 021, калибр 9мм, №№125342. На данный пистолет у Гаджиева М.А. имеется разрешение - лицензия РОХа №11603644, сроком действия до 31 января 2018 года (л.д.16).

Как пояснил в ходе судебного разбирательства Гаджиев М.А., он произвел выстрел из своего травматического пистолета на базе отдыха с целью избежать нападения на себя и предотвратить драку.

Показания Гаджиева М.А. суд принимает во внимание, так как они логически последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с показаниями свидетелей  <ФИО2> и <ФИО4>, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Как пояснил в  суде свидетель <ФИО2>, 14 августа 2014 года в ночное время они с Гаджиевым М.А. приехали на базу ст. Инчхе, <АДРЕС> района РД, чтобы успокоить отдыхающих из Ингушетии мужчин, которые выражались нецензурной бранью и выясняли друг с другом отношения. Мужчин было примерно 6 или 7 человек, они выражались нецензурной бранью, таскали друг друга за одежду. Когда они с Гаджиевым Р.А. попытались их успокоить, толпа этих агрессивно настроенных мужчин двинулась на них. Один схватил бутылку, и замахнулся ею на Гаджиева Р.А. После этого Гаджиев Р.А., чтобы избежать нападения на себя и предотвратить драку, выстрелил один раз в воздух их имеющегося у него травматического пистолета.

Аналогичные показания дала и свидетель <ФИО3>, подтвердив то обстоятельство, что выстрел из пистолета Гаджиев М.А. произвел после того, как толпа агрессивно настроенных мужчин двинулась на него и <ФИО2> и кто-то из этой толпы, схватив бутылку, замахнулся ею на Гаджиева М.А.   

Учитывая данные обстоятельства, численное преимущество агрессивно настроенных лиц, нарушающих общественный порядок в ночное время на базе ст. Инчхе, <АДРЕС> района РД и не реагирующих на замечания,  суд приходит к выводу, что Гаджиев М.А. произвел выстрел в воздух в целях самозащиты. Иным способом, в ночное время, он не мог устранить опасность, непосредственно угрожающую ему и другим лицам. В результате выстрела никто не пострадал.

Вред, который он причинил охраняемым законом интересам государства и общества  менее значителен,  чем предотвращенный вред.

Вызванные в качестве свидетелей сотрудники ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО5>, Гаджиев М.Г. и <ФИО6> в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Из имеющиеся в материалах дела рапортов сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району Гаджиева М.Г. и <ФИО7>, усматривается, что они не являлись очевидцами происшедшего. Обстоятельства, отраженные в рапортах, не позволяют опровергнуть доводы Гаджиева Р.А. о совершении своих действий в целях самозащиты (л.д.6-7).

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с действиями Гаджиева М.А. в состоянии крайней необходимости. 

Изъятый у Гаджиева травматический пистолет с магазином подлежит возвращению его законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гаджиева РА  прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с действиями  Гаджиева Р.А. в состоянии крайней необходимости.

     Травматический пистолет <НОМЕР> <НОМЕР> и магазин к нему, хранящиеся в ОМВД России по <АДРЕС> району РД возвратить владельцу Гаджиеву Р А.

Настоящее постановление в соответствии со ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярскийрайонный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова