Решение по делу № 2-68/2012 от 24.02.2012

 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2012 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Рожковой Надежде Николаевнео взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Рожковой Н.Н., мотивируя тем, что, согласно договору <НОМЕР> SAMMCРВ 000503658622 от <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Однако, в нарушение указанных  условий Рожкова Н.Н. свои обязательства по указанному договору не исполнил, по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность в размере 39 440 рублей 03 копейки.

В связи с изложенным, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не согласен с размерами штрафных санкций, считает их чрезмерно кабальными.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно Заявлению на получение потребительского кредита в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Рожкова Н.Н. просила заключить с ней Соглашение о выдачи платежной карты «Универсальная», в рамках которого предоставить банковские услуги по направлению кредитной карты, на условиях указанных в Общих условиях кредитования. С условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Рожкова Н.Н. была ознакомлена и согласилась с ними.

С учетом ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что процентная ставка по кредиту составляет 30 % годовых.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредитную карту. В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

В соответствии с п.6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств, предусмотрена дополнительная комиссия в соответствии с Тарифами Банка.  В соответствии с Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем указано в заявлении о выдаче кредита, предусмотрена комиссия за неоплату минимального платежа. Также в соответствии с п.11.6 указанных же условий и Правил предусмотрен штраф за нарушение платежа сроком более 90 дней, в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на <ДАТА3> у ответчика образовалась общая задолженность в размере 39 440 рублей 03 копейки, из которых основная задолженность24 990 рублей, проценты за пользование кредитом 6 590 рублей 98т копеек, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа 3 600 рублей, штраф  2 500 рублей + 1 759 рублей 05 копеек.

         В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

    При уменьшении неустойки мировой судья принимает во внимание период просрочки, размер процентной ставки (30 % годовых), значительный общий размер договорной неустойки ( 7 859 рублей 05 копеек), свидетельствующий о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

    Общий размер договорной неустойки, складывающий из комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафов, мировой судья считает необходимым уменьшить до  3 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований и составляют 1 237 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Рожковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности признать подлежащими удовлетворению частично.

Взыскать с Рожковой Надежды Николаевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме 24 990 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 6 590 рублей 98 копеек, неустойку в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 237 рублей 43 копейки, и всего 35 818 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья               подпись                                                                         Н.Н. Шахмеева

Копия верна: