Решение по делу № 2-985/2012 от 03.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

город  Уссурийск 03 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Домоуправляющая Компания Бастион» к Антонову <ФИО1>, Антоновой <ФИО2>, Антонову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Строительная Домоуправляющая Компания Бастион» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчики проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске Приморского края. Дом находится на управлении ООО «СДУК Бастион» на основании договора управления от <ДАТА2> На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в размере 2933,75 рублей, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени за несвоевременную оплату - 292,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд - 400,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.  

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения и мест общего пользования и коммунальные услуги; собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за содержание и коммунальные услуги вносят управляющей организации, согласно тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

Факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг в размере, указанном истцом, нашел свое подтверждение в суде в полном объеме на основании представленных  документов - расчетом задолженности, поквартирной карточки, выписки из лицевого счета. Расчет задолженности не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено. В связи с чем, задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг подлежит взысканию в полном объеме. 

Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 ГК РФ  кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать задолженность в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, поскольку расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Антонова <ФИО1>, Антоновой <ФИО2>, Антонова <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Домоуправляющая Компания Бастион» в счет оплаты задолженности 2933,75 рублей, пени за несвоевременную оплату - 292,11 рублей, а всего общую сумму 3225,86 рублей.

Взыскать с Антонова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Домоуправляющая Компания Бастион» расходы по оплате государственной пошлины - 133,33 рублей.

Взыскать с Антоновой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Домоуправляющая Компания Бастион» расходы по оплате государственной пошлины - 133,33 рублей.

Взыскать с Антонова <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Домоуправляющая Компания Бастион» расходы по оплате государственной пошлины - 133,34 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                      Д.Ю.Бабушкин