Решение по делу № 1-46/2018 от 27.09.2018

                                                                                                            К делу <НОМЕР>

                                                     ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  ст. Гиагинская 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                    <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,                                                                    

с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РА                      - <ФИО3>,       

подсудимого - <ФИО4>,       

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца   пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Айрюм, ул. <АДРЕС>, 14, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 66, имеющего общее средне образование, работающего, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА5>, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

-  <ДАТА6>, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов   с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, судимость не погашена,  

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил управление автомобилем лицом, находящимся                      в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ, т.е. уголовное преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> согласно приговора Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА6>, был признан виновным  в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему  назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов и с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

<ДАТА7>, около 17 часов 00 минут, <ФИО4> осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, будучи подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, находясь на ул.  <АДРЕС> 37, х. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ - 21093, г/н. <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, после чего в 18 часов 05 минут, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, <ДАТА8>, около 22 часов 20 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, будучи подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, находясь на пересечении ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ - 21093, г/н. <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, после чего в 22 часов 38 минут, прошел процедуру освидетельствования в ходе которой было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Своими действиями, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ, совершил уголовное преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленных ему двух эпизодах по ст. 264.1 УК РФ, и по ст. 264.1 УК РФ, по 2 фактам совершения управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, поэтому заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Согласно ст.226.9УПК РФ  по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Защитник подсудимого не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, производство по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, и  не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, производство по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

<ФИО4> в судебном заседании так же пояснил суду, что садился за руль, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по причине того, что помогал своему отцу перевозить вещи из одного домовладения в другое домовладение.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, и учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Оценивая материалы уголовного дела, мировой судья считает, что помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина                       подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля инспектора ДПС <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым, он  <ДАТА7>, он заступил на несение дежурства по маршруту в ст. Гиагинской, <АДРЕС> района и находясь на маршруте патрулирования в ст. Гиагинской, около 17 часов 00 минут, поступило сообщение из дежурной части ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о  том, что сотрудниками ОГИБДД в х. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР> задержано транспортное средство ВАЗ 21093 г/н Е 835УУ01, под управлением <ФИО4>. Прибыв  по указанному адресу, было установлено, что водитель указанного автомобиля <ФИО4> обнаруживает признаки нахождения в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте или в специализированном учреждении, на что <ФИО4> ответил отказом, после чего в отношении него был составлен административный материал (л. д. 79-80).

- аналогичными показаниями свидетеля инспектора ДПС <ФИО7>,  оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым <ДАТА8>, около 22 часов 20 минут, во время осуществлял несение дежурства в пос. <АДРЕС> района, на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» водителем которого являлся  <ФИО4>, где в ходе беседы было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медучреждении, на что <ФИО4> согласился пройти освидетельствование на месте, и после того, как было установлено, что <ФИО4> находится в состоянии алкогольного опьянения в отношении него был составлен административный материал. (л.д. 85-86)

- показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым <ДАТА8>, находясь в с. <АДРЕС> района РА, он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого во время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО4>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники ДПС предложили <ФИО4> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо в медучреждении, на что последний отказался, и после то как сотрудники ДПС составили необходимые административные документы они со вторым понятым поставили свои подписи.  (л.д.83-84)

- показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым <ДАТА8>, находясь в с. <АДРЕС> района РА, он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого во время освидетельствования на состояние алкоголь-ного опьянения водителя <ФИО4>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники ДПС предложили <ФИО4> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо в медучреждении, на что последний отказался, и после то как сотрудники ДПС составили необходимые административные документы они со вторым понятым поставили свои подписи. (л.д. 81-82).

Помимо указанного вина подсудимого подтверждается так же письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>,

-протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>,

-приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>,

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>,

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>,

-приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>,

-протоколом выемки от <ДАТА3>.

-протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>,

- административными материалами на имя <ФИО4>, состоящими из следующих документов: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о задержании транспортного средства АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановление по делу об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>.

- административными материалами на имя <ФИО4>, состоящими из следующих документов: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом о задержании транспортного средства АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно                подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное <ФИО4>, деяния по ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, по признакам совершения управления автомобилем лицом, находящимся                      в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ.

             Производство дознания по двум уголовным делам проводилось                         в сокращенной форме.

Согласно положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, т.е. в случае постановления                 обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Согласно ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение                  преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере               от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или                заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением                свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

            При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> за короткий период времени совершил 2 преступления, относящееся к категории небольшой  тяжести, ранее судим, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1, и ч.2 ст.  61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств,отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ,                  судом не установлено.

<ДАТА5>, мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. <ДАТА14>, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов   с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно справки УИН <ФИО4> снят с учета, т.к. от был основное наказание в полном объеме, и в настоящее время в отношении него исполняется наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако вынесенное судом наказание в виде обязательных работ не достигло своей цели, <ФИО4> на путь исправления не встал, и, имея не погашенную судимость, вновь совершил два аналогичных преступления, что свидетельствует о его нежелании становится на путь исправления.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же руководствуясь ст. 42 УК РФ, о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является  восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место только при назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания  <ФИО4> в колонии - поселения.

 При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, как и не усматривает оснований, дающих возможность заменить лишение свободы на принудительные работы.

Окончательное наказание <ФИО4> следует постановить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду преступлений.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении               <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая выше изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> за участие в судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 550 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд,

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и  ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - по эпизоду от <ДАТА16> - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселения,

-  по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА17> - в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год  4 (месяцев) с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора  в законную силу обязать <ФИО4> следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, по получению предписания Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике <АДРЕС>, но за счет государства.

Исчислять срок отбывания наказания со дня прибытия <ФИО4> в колонию - поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РА, из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении               <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную                   силу, после чего - отменить.

Копию настоящего приговора направить начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РА по адресу: РА, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 108.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 550 рублей, за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: а/м. ВАЗ 21093, г/н. <НОМЕР> регион, хранящийся на специализированной стоянке в ст. Гиагинской по ул. <АДРЕС>, 72, - вернуть законному владельцу <ФИО4>

Свидетельство о регистрации данного транспортного средства 01 РО <НОМЕР>, страховой полис ОСАГО от <ДАТА18>, договор продажи автомобиля ВАЗ 21093 г/н. <НОМЕР> регион, от <ДАТА19>, возвращенный владельцу <ФИО4> - оставить в законное пользование <ФИО4>

Копии данных документов, оптический диск с видеозаписью по факту освидетельствования <ФИО4> хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле.

Алкотектор «Юпитер» и свидетельство и свидетельство о поверке на него, возвращенные свидетелю <ФИО7> - оставить в законное пользование <ФИО7>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                        в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                    <ФИО1>