Решение по делу № 2-39/2016 от 16.03.2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Дело № 2-39/<ДАТА1>                                                                       г. Каспийск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. Каспийск, Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> о взыскании с Администрации ГО «г. Каспийск», «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг ГО «город Каспийск» (далее МАУ МФЦ) задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

Определением мирового судьи от <ДАТА2> разбирательство дела в судебном заседании было назначено на <ДАТА3> в 14 часов. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к делу документами.

В назначенное время в судебное заседание истец <ФИО3>, не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

Повторно судебное разбирательство было назначено на <ДАТА1> в 14 часов.

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.    

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> в 14 часов истец <ФИО3>, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд вновь, о причине неявки суду не сообщила.  

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд считает, что рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным, в связи, с чем необходимо данное заявление оставить без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по его ходатайству может отменить данное определение суда.

Руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ч.1 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление <ФИО3> о взыскании с Администрации ГО «г. Каспийск», «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг ГО «город Каспийск» (далее МАУ МФЦ) задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 36240,20 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу <ФИО3>, что по ее ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

           Мировой судья                                                                                  <ФИО1>