Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынюк Г.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
у с т а н о в и л:
Мартынюк Г.В.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Мартынюк Г.В.2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организации за <ДАТА> год, по сроку представления в налоговый орган по месту учета <ДАТА3> Декларация фактически представлена <ДАТА4>
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Мартынюк Г.В.2 участия не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что вину свою признает.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьёй 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Вина Мартынюк Г.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сведениями об организационно-правовой форме и наименовании юридического лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Мартынюк Г.В.2 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Мартынюк Г.В.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Свиренкова Е.А.1
Копия верна