Решение по делу № 2-238/2014 от 09.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2014 г.                                                                      село Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого района Самарской области Навроцкая Н.А.

при секретаре  Армаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № 6991 к Герасимовой Татьяне Васильевне, Имашеву Олегу Кизатовичу, Герасимовой Марии Тихоновне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился к мировому судье с иском  к Герасимовой Татьяне Васильевне, Имашеву Олегу Кизатовичу, Герасимовой Марии Тихоновне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и <ФИО1> был заключен кредитный договор <ДАТА2> <НОМЕР>, был выдан кредит в размере 136 000 рублей на срок по <ДАТА3> под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Герасимовой М.Т. и Имашевым О.К.. 26.12.2012 года <НОМЕР>. Однако условия договора надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 12.02.2014 г. образовалась задолженность в размере 42 273 руб 99 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков, а так же взыскать госпошлину в размере 1 468,22 руб.

В судебное заседание назначенное на 02.06.2014 года, 09.06.2014 года представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие истца не заявлял.

           Ответчик Герасимова Т.В.  в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

           Ответчик Герасимова М.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

            Ответчик Имашев О.К.  в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, о причине неявки не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял..

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет  иск без рассмотрения, если  стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

 Истец, ответчики дважды не явилась в судебное заседание, не просили  рассмотреть дело в их отсутствие.

            При таких обстоятельствах исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № 6991 к Герасимовой Татьяне Васильевне, Имашеву Олегу Кизатовичу, Герасимовой Марии Тихоновне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

 подлежит оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № 6991 к Герасимовой Татьяне Васильевне, Имашеву Олегу Кизатовичу, Герасимовой Марии Тихоновне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец  или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть  подана частная жалоба  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Мировой судья                                                           Н.А. Навроцкая