Решение по делу № 2-579/2012 от 12.07.2012

                                                                                                          <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                          <ДАТА> г. 

Мировой судья судебного участка № 103

Волгоградской области                                                                 Язынина С.Г.,

при секретаре                                                                                 Цуман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Микрозайм» к Лоркину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая организация «Микрозайм» обратился в суд с иском к ответчику Лоркину А.С. о взыскании  долга по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что  <ДАТА>.  с ответчиком Лоркиным А.С. заключен договор микрозайма <НОМЕР> на сумму 15 000 рублей под 48% годовых на срок до <ДАТА> года. На день подачи искового заявления Лоркиным А.С. обязанность по погашению суммы займа и процентов произведена не полностью и в ненадлежащие сроки. Истец неоднократно обращался к заемщику  с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке, однако по настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на <ДАТА> года задолженность ответчика составила 12 450 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 10 769 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 1473 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 55 рублей, пеня за несвоевременный возврат займа в размере 153 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, также взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация «Микрозайм» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Лоркин А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА>.  между истцом и ответчиком  заключен договор  микрозайма <НОМЕР> на сумму 15 000 рублей под 48% годовых на срок до <ДАТА> года (л.д. 12).

На основании указанного договора Лоркин А.С. <ДАТА6> получил заем в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера, за подписью Лоркина А.С. (л.д. 14).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА> г. у Лоркина А.С. образовалась задолженность в сумме 12 450 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 10 769 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 1473 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 55 рублей, пеня за несвоевременный возврат займа в размере 153 рубля (л.д. 7-8). Ответчиком самостоятельного расчета задолженности суду не представлено.

Исходя из содержания вышеуказанного договора и норм Закона, ответчик обязан нести ответственность по исполнению договора микрозайма.

При таких обстоятельствах,  исходя из содержания договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА>., суд признает расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим обстоятельствам дела и фактической сумме задолженности, ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено,  в связи  чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по указанному договору микрозайма в указанной в иске сумме. 

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика  в пользу истца возврат госпошлины в сумме 498 рублей 68 копеек  в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ и гл.25.3 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

 РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрофинансовая организация «Микрозайм» к Лоркину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки -  удовлетворить.

         Взыскать с Лоркина А.С. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Микрозайм» в счет возврата долга по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 12 450 рублей,  возврат госпошлины в сумме 498 рублей 68 копеек, а всего взыскать 12 948 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                            С.Г. Язынина