Постановление

о назначении административного наказания

09 апреля 2019 г.

г.о. Тольятти<АДРЕС>

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

в отсутствии лица, в отношении которого был составлен административный протокол - Баева А.А.,

с участием защитника Баева А.А. - Можаровой С.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на 3 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-294/19 в отношении Баева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11.00 ч. Баев А.А., находясь в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 Г в магазине «Легенда» осуществлял розничную продажу алкогольной продукции: вино «Татьянин День», емкостью 0,7 л., с содержанием спирта 9-11 оборотов, производитель Краснодарский край; Российское шампанское «Славянское», емкостью 0,7 л., с содержанием спирта 11 оборотов, производитель Краснодарский край; пиво «Tuborg», емкостью 0,5 л., 4.6 оборотов, производитель г. <АДРЕС>; напиток пивной «Грейпфрукт», емкостью 1,5 л., 6,5 оборотов, производитель Р. Калмыкия, чем нарушил ст. 16 Федерального закона от <ДАТА5> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА7>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении защитник Баева А.А. - Можарова С.В. суду пояснила, что с протоколом они не согласны, поскольку доказательств совершения правонарушения Баевым А.А. суду не представлено. Административным материал составлялся по жалобе <ФИО2>, у которого с Баевым А.А. сложились неприязненные отношения. Также пояснила, что данный материал оформлялся при плохом самочувствии Баева А.А., и он не осознавал, что именно подписывает. У Баева А.А. после смерти его жены был гипертонический криз, что подтверждается справкой от врача. Данный имущество он хранит, поскольку после смерти его супруги, в мае 2019 г. должен состоятся раздел данного имущества. Также свидетели не подтвердили факт реализации товаров, поскольку контрольной закупки не было. Таким образом, просит административный материал в отношении Баева А.А. прекратить за отсутствием события правонарушения.

УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> суду пояснил, что поступила жалоба от <ФИО2>, на основании которой была осуществлена проверка магазина «Легенда». В данном магазине ранее торговой деятельностью занималась <ФИО4>, которая скончалась в прошлом году. Однако магазин продолжал работать, и там осуществлялась торговая деятельность. Также пояснил, что на момент проверки <ДАТА8> в магазине находился Баев А.А., <ФИО5> В ходе осмотра в магазине были обнаружены продукты питания и алкогольная продукция. Баев А.А. пояснил, что после смерти жены хочет продолжить бизнес, оформив свидетельство индивидуального предпринимателя. Данную продукцию он распродавал, поскольку у него тяжелое материальное положение.

Свидетель <ФИО6> суду пояснила, что она дружила с женой Баева А.А. и работала у нее в магазине. В данный момент она не работает по состоянию здоровья. Также пояснила, что в тот день, когда пришел участковый в магазин, она находилась там около 1 часа, пришла поддержать Баева А.А. после смерти жены. Факт торговли она не видела, посторонних людей в течении часа она не видела.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Можарову С.В., УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, свидетеля, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Баева А.А. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 16 Федеральный закон от <ДАТА5> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА7>) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Вина Баева А.А. подтверждается представленными в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА10> года;

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону от <ДАТА8>, из которого следует, что в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 Г. в магазине «Легенда» реализуется алкогольная продукция без документов;

- заявлением <ФИО2>, из которого следует, что после смерти его сестры <ФИО8>, остался магазин, реализующий продукты питания, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34Г, который включен в наследственную массу. Однако, торговая деятельность в данном магазине продолжается. Просит провести проверку по данному факту;

- протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА8>, из которого следует, что в ходе осмотра установлено, что в магазине на ветринах расположены продукты питания: молоко, хлеб, майонез, консервы и др., также обнаружены хозяйственные товары и алкогольная продукция;

- фото-материалом к протоколу осмотра помещений, территорий;

- протоколом изъятия и актом приема -передачи изъятых вещей на хранение, из которых следует, что изъятая алкогольная продукция: вино «Татьянин День», емкостью 0,7 л., в количестве 2 шт.; Российское шампанское «Славянское светлое», емкостью 0,7 л., в количестве 2 шт.; Российское шампанское «Славянское темное», емкостью 0,7 л., в количестве 2 шт.; напиток пивной «Грейпфрукт», емкостью 1,5 л. В количестве 6 шт.; пиво «Tuborg», емкостью 0,5 л., в количестве 20 шт., находится в ОМВД России по <АДРЕС> району;

- сведениями из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, из которых следует, что Баев А.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя;

- письменными объяснениями Баева А.А. от <ДАТА8>, <ДАТА10> г., из которых следует, что после смерти жена он занимается продажей продуктов питания и алкогольной продукцией, находящейся в магазине, так как он нигде не работает, продажа является единственным его источником дохода. Имеется ли на алкоголь документы, он не знает, предоставить на момент проверки не может.

Мировой судья находит установленным в действиях Баева А.А. факт розничной продажи алкогольной продукции, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, фототаблицей, из которой следует, что магазин открыт, объяснениями самого Баева А.А.

Показания свидетеля <ФИО6> не исключают виновность Баева А.А. в совершении правонарушения, так как она находилась в магазине непродолжительное время, в течении часа. Из ее пояснений, следует, что она после смерти жены Баева А.А. каждый день приходила в магазин «Легенда», где ранее работала продавцом, тем самым подтвердила, что магазин работал, осуществлялась продажа алкогольной продукции и других продуктов питания.

К показаниям свидетеля <ФИО6> о том, что она после смерти супруги Баева А.А. приходила к нему в магазин, чтобы его поддержать, так как он постоянно плакал, суд относится критически, расценивает их, как стремление помочь Баеву А.А. избежать административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит смерть супруги, тяжелое материальное положение, перенесенный <ДАТА12> гипертонический криз.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не имеется.

При назначении наказания Баеву А.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, перенесенное заболевание, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции согласно протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА8>

Изъятую спиртосодержащую продукцию, согласно протоколу изъятия от 09.02.2019 г., хранящуюся в ОМВД России по Ставропольскому району, в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ - уничтожить. Копию настоящего постановления направить в О МВД России по Ставропольскому району, вручить Баеву А.А. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36640000 Счет 40101810200000010001 Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811608010016000140 (УИН 18880463191733443442). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской областичерез мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Чернякова

Решение по делу № 5-294/2019 от 09.04.2019